D'accord, mais ce que je voulais dire, c'est que la science doit permettre aux gens d'apporter une lecture plus critique des faits, que ce soit les faits religieux ou autres.
Si on réfute toute idée religieuse au nom de la science, c'est qu'on lit la Bible (ou autre ...) sans aucun esprit critique, comme si elle avait été écrite en temps que livre d'histoire. C'est-à-dire de la même manière que les extrémistes.
Après, les questions de foi ne se règlent pas après la lecture d'un livre sacré bien sûr, c'est une question personnelle et culturelle.
[^] # Re: Elvolutionnisme / Créationnisme
Posté par Florent C. . En réponse au journal Globalement décevant. Évalué à 1.
Si on réfute toute idée religieuse au nom de la science, c'est qu'on lit la Bible (ou autre ...) sans aucun esprit critique, comme si elle avait été écrite en temps que livre d'histoire. C'est-à-dire de la même manière que les extrémistes.
Après, les questions de foi ne se règlent pas après la lecture d'un livre sacré bien sûr, c'est une question personnelle et culturelle.