C'est vrai que l'auteur de la news, en commencant par Après Adobe & co, peut laisser penser que on met sur le même plan l'affaire Killustrator et l'affaire '*ix'.
Si amalgame il y a, je pense que c'est parce que le point de départ est toujours le même. Des avocats qui décident de porter en justice des affaire concernant des copyrights (ou trademark, j'ai jamais compris la différence), alors que les logiciels incriminé sont connus depuis longtemps (et que tout le monde s'en tape a vrai dire).
Par exemple, l'affaire FT/La vie.com a été jugée assez rapidement, et la sur DLFP, tout le monde était du coté du plaignant (mais bon, l'attaqué etait FT, autre sujet de troll, donc pas vraiment objectif).
Je précise bien que je suis a 100% d'accord avec toi, mais d'un autre coté, je voulais préciser pourquoi (AMHA), ce type de news provoque une telle avalanche de réactions sur DLFP
[^] # Re: Amalgame
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Asterix & Obelix vs. Mobilix.org. Évalué à 1.
Si amalgame il y a, je pense que c'est parce que le point de départ est toujours le même. Des avocats qui décident de porter en justice des affaire concernant des copyrights (ou trademark, j'ai jamais compris la différence), alors que les logiciels incriminé sont connus depuis longtemps (et que tout le monde s'en tape a vrai dire).
Par exemple, l'affaire FT/La vie.com a été jugée assez rapidement, et la sur DLFP, tout le monde était du coté du plaignant (mais bon, l'attaqué etait FT, autre sujet de troll, donc pas vraiment objectif).
Je précise bien que je suis a 100% d'accord avec toi, mais d'un autre coté, je voulais préciser pourquoi (AMHA), ce type de news provoque une telle avalanche de réactions sur DLFP
JR