Avoir un brevet sur une norme, c'est du brevet logiciel pur et simple, car une norme est un ensemble d'idées, au final.
C'est vrai que c'est un algorithme mathématique. Néanmoins je pense que ce n'est pas un brevet "trivial" comme le 1-click Amazon, ou encore le dernier brevet McAfee sur les ASP, et la création du format a demandé un investissement en recherche. Même s'il est fort probable que Dolby ait déjà rentabilisé son investissement puisque l'AC3 est utilisé par les DVDs, il est normal qu'ils cherchent à gagner de l'argent sur ce qu'ils ont développé.
Mais AMHA il serait plutôt normal que Dolby laisse diffuser les décodeurs et ne demandent des royalties qu'à ceux qui encodent (MPAA et cie).
On peut discuter longtemps pour savoir ce qui est brevetable ou non en fait avec ce genre de cas :o)
J'ai bien peur que de toutes façons l'Union Européenne ne nous laisse pas longtemps le choix...
[^] # Re: confusion copyright/brevet et autres précisions
Posté par corn . En réponse à la dépêche Dolby, NetBSD et AC3. Évalué à 1.
C'est vrai que c'est un algorithme mathématique. Néanmoins je pense que ce n'est pas un brevet "trivial" comme le 1-click Amazon, ou encore le dernier brevet McAfee sur les ASP, et la création du format a demandé un investissement en recherche. Même s'il est fort probable que Dolby ait déjà rentabilisé son investissement puisque l'AC3 est utilisé par les DVDs, il est normal qu'ils cherchent à gagner de l'argent sur ce qu'ils ont développé.
Mais AMHA il serait plutôt normal que Dolby laisse diffuser les décodeurs et ne demandent des royalties qu'à ceux qui encodent (MPAA et cie).
On peut discuter longtemps pour savoir ce qui est brevetable ou non en fait avec ce genre de cas :o)
J'ai bien peur que de toutes façons l'Union Européenne ne nous laisse pas longtemps le choix...