Oula, faut pas tout confondre, les mots ont leurs sens, et il n'est pas le meme pour tous...2 principes:
1) Le principe de libre-circulation des capitaux et marchandises, c'est juste une économie de marché, là meme chose qu'on a en France.
2) Le dogme de l'utra-libéralisme, c'est réduire les pouvoirs de l'état, et de n'imposer aucune contraintes ou règles au monde économique, car soit disant, la "main invisible du marché" gère tout tout seul.
Après certains appel libéralisme le cas 2. Les communistes et troskiste appelle meme ultra libéralisme le cas 1....
Le TCE favorise une économie de marché, mais n'est pas libéral, car il impose un très grand nombre de contraintes au monde économique, à commencer par une concurrence non faussé (pas bon pour microsoft par ex). Il n'y a qu'a voir la partie III. Dès le début de la partie III, il est dit que cette partie est soumis à :
article III-116:
- réduire les inégalités
- égalité homme femme
article III-117
- promotion emploi élevé
- garantie d'une protection sociale
- niveau élevé d'éducation et de formation
- saté humaine
article III-119
- protection de l'environnement et promossion du développement durable
....
Dans le Marianne de cette semaine, il y a une interiew d'Alain Madelin qui gueule contre le TCE, il dis entre autre que les vrais libéraux préfère Nice car dans le TCE, il y a moins de règles. Il continue en disant qu'en cas de non,je cite "l'Europe , débarrassée de l'arogance française, poursuivrait la mise en oeuvre des politiques liérales, et serait plus réformatrice"...
Maintenant, quand tu parles de la non harmonisation fiscale, je pense aussi que cela favorise un dumping entre état tant que le niveau économique n'est pas le même. Mais ce n'est pas le TCE qui apporte ça, c'est un probleme qui existe déjà. Et si le TCE ne le corrige pas, c'est parce ce que certains états comme l'angleterre font véto là dessus. Là dessus, voter non ne changera rien. Les solutions pour changer ce point sont:
a) convaincre les récalcitrants de faire tomber l'unanimité
b) faire une coopération renforcé d'harmonisation fiscale, et de favoriser au niveau des aides structurelles ceux qui en font partie. Cela décourragera des pays de faire des impots tres bas et de se rattraper sur les aides. C'est je pense la solution la plus probable, certains en parlent déjà.
c) Attendre que les 10 pays de l'est rejoinne notre niveau économique et sociale, et d'éviter de re-créer le probleme en intégrant la Turquie par exemple.
d) Sortir de d'Union Européenne et rétablir les frontieres. A par Le Pen, De Villier et es autres souverainistes, personne ne le souhaite.
Maintenant, voter non au TCE, je vois pas trop le rapport...
[^] # Re: Oui.
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte des intellectuels allemands aux français. Évalué à 2.
1) Le principe de libre-circulation des capitaux et marchandises, c'est juste une économie de marché, là meme chose qu'on a en France.
2) Le dogme de l'utra-libéralisme, c'est réduire les pouvoirs de l'état, et de n'imposer aucune contraintes ou règles au monde économique, car soit disant, la "main invisible du marché" gère tout tout seul.
Après certains appel libéralisme le cas 2. Les communistes et troskiste appelle meme ultra libéralisme le cas 1....
Le TCE favorise une économie de marché, mais n'est pas libéral, car il impose un très grand nombre de contraintes au monde économique, à commencer par une concurrence non faussé (pas bon pour microsoft par ex). Il n'y a qu'a voir la partie III. Dès le début de la partie III, il est dit que cette partie est soumis à :
article III-116:
- réduire les inégalités
- égalité homme femme
article III-117
- promotion emploi élevé
- garantie d'une protection sociale
- niveau élevé d'éducation et de formation
- saté humaine
article III-119
- protection de l'environnement et promossion du développement durable
....
Dans le Marianne de cette semaine, il y a une interiew d'Alain Madelin qui gueule contre le TCE, il dis entre autre que les vrais libéraux préfère Nice car dans le TCE, il y a moins de règles. Il continue en disant qu'en cas de non,je cite "l'Europe , débarrassée de l'arogance française, poursuivrait la mise en oeuvre des politiques liérales, et serait plus réformatrice"...
Maintenant, quand tu parles de la non harmonisation fiscale, je pense aussi que cela favorise un dumping entre état tant que le niveau économique n'est pas le même. Mais ce n'est pas le TCE qui apporte ça, c'est un probleme qui existe déjà. Et si le TCE ne le corrige pas, c'est parce ce que certains états comme l'angleterre font véto là dessus. Là dessus, voter non ne changera rien. Les solutions pour changer ce point sont:
a) convaincre les récalcitrants de faire tomber l'unanimité
b) faire une coopération renforcé d'harmonisation fiscale, et de favoriser au niveau des aides structurelles ceux qui en font partie. Cela décourragera des pays de faire des impots tres bas et de se rattraper sur les aides. C'est je pense la solution la plus probable, certains en parlent déjà.
c) Attendre que les 10 pays de l'est rejoinne notre niveau économique et sociale, et d'éviter de re-créer le probleme en intégrant la Turquie par exemple.
d) Sortir de d'Union Européenne et rétablir les frontieres. A par Le Pen, De Villier et es autres souverainistes, personne ne le souhaite.
Maintenant, voter non au TCE, je vois pas trop le rapport...