En fait le point de vue que propose Ploum pose un gros probleme philosophique
Pourquoi serions nous l'exeption ?
Certe il y a quelques siecle c'est la proposition inverse qui posait probleme .
On peut certe envisager que nous ne sommes pas seul ca tient la route statistiquement mais ca ne prouve rien .
Tu peux prendres des arguments plus rationnel
un systeme planetaire est un bon moyen d'evacuer l'exces de moment cinetique ( c'est pour ca qu'il y a une majoritee d'etoile double )
Apres on avait deja de bonne preuve indirecte , en particulier quelques exoplanette ont pu etre spectree ce qui vaut plus qu'une photo au moins du point de vue de la quantitee d'info apportee (il y a le risque (faible ) neamoins d'avoir spectre des fluctuation de bruit qui se comporterait comme ... )
Je sais pas si la photo apporte vraiement quelque chose du point de vue purement scientifique. Par contre c'est un pas de Geant du point de vue communication scientifique ...
[^] # Re: C'est pour quand le voyage ?
Posté par Mais qui suis-je ? :) . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 2.
Pourquoi serions nous l'exeption ?
Certe il y a quelques siecle c'est la proposition inverse qui posait probleme .
On peut certe envisager que nous ne sommes pas seul ca tient la route statistiquement mais ca ne prouve rien .
Tu peux prendres des arguments plus rationnel
un systeme planetaire est un bon moyen d'evacuer l'exces de moment cinetique ( c'est pour ca qu'il y a une majoritee d'etoile double )
Apres on avait deja de bonne preuve indirecte , en particulier quelques exoplanette ont pu etre spectree ce qui vaut plus qu'une photo au moins du point de vue de la quantitee d'info apportee (il y a le risque (faible ) neamoins d'avoir spectre des fluctuation de bruit qui se comporterait comme ... )
Je sais pas si la photo apporte vraiement quelque chose du point de vue purement scientifique. Par contre c'est un pas de Geant du point de vue communication scientifique ...