Ouais ouais ouais.
Un non qui refuse de donner "trop" de pouvoir à l'europe. Ok, c'est légitime. C'est une raison respectable.
Mais pourquoi balance-t-il des FUD sur l'avortement, la laïcité, la "tutelle" de l'otan ? C'est du grand n'imp.
Autant sa thèse d'europe juste pour les grands projets est honnête, autant d'autres arguments sont justes là pour ne pas faire réfléchir les électeurs.
T'a vu le tract de debout la république ? Il ne pouve rien, ne s'appui pas sur le texte mais surfe sur des craintes.
Pourquoi tous les nonistes ont-ils besoin d'en rajouter, pour faire passer des thèses qui ma foi sont justifiés.
(attention, approximations...)
Pourquoi Attac ne fait pas sa campagne simplement en développant le thème "Le TCE ne va pas assez loin dans l'égalité pour tous"
Pourquoi les dissidents du PS ne font pas campagne en disant "Le TCE ne va pas assez loin dans le social" ?
Pourquoi Dupont Aignan ne dit pas simplement "Je veux une europe aux pouvoir limités, je ne veux pas que la France délègue trop de pouvoir" ?
Pourquoi LePen ne fait pas simplement campagne sur le "La France doit rester la France, l'europe c'est une perte d'identité".
Ce qui est révoltant, c'est d'inventer des défaut inacceptable au TCE, juste parceque c'est plus sexy sur les tracts.
Les meilleurs sites de défense du oui, ce sont au contraire des analyses de texte. Mais comme il faut réfléchir et que c'est long à lire...
[^] # Re: après avoir voter chirac ,je suis d'accord avec un type de droite ,
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Traité établissant une constitution pour l'Europe. Évalué à 2.
Un non qui refuse de donner "trop" de pouvoir à l'europe. Ok, c'est légitime. C'est une raison respectable.
Mais pourquoi balance-t-il des FUD sur l'avortement, la laïcité, la "tutelle" de l'otan ? C'est du grand n'imp.
Autant sa thèse d'europe juste pour les grands projets est honnête, autant d'autres arguments sont justes là pour ne pas faire réfléchir les électeurs.
T'a vu le tract de debout la république ? Il ne pouve rien, ne s'appui pas sur le texte mais surfe sur des craintes.
Pourquoi tous les nonistes ont-ils besoin d'en rajouter, pour faire passer des thèses qui ma foi sont justifiés.
(attention, approximations...)
Pourquoi Attac ne fait pas sa campagne simplement en développant le thème "Le TCE ne va pas assez loin dans l'égalité pour tous"
Pourquoi les dissidents du PS ne font pas campagne en disant "Le TCE ne va pas assez loin dans le social" ?
Pourquoi Dupont Aignan ne dit pas simplement "Je veux une europe aux pouvoir limités, je ne veux pas que la France délègue trop de pouvoir" ?
Pourquoi LePen ne fait pas simplement campagne sur le "La France doit rester la France, l'europe c'est une perte d'identité".
Ce qui est révoltant, c'est d'inventer des défaut inacceptable au TCE, juste parceque c'est plus sexy sur les tracts.
Les meilleurs sites de défense du oui, ce sont au contraire des analyses de texte. Mais comme il faut réfléchir et que c'est long à lire...