> il faut obtenir des unanimités presque impossibles à réaliser.
Pacte de stabilité modifié à l'unanimité des états (25).
TCE adopté à l'unanimté des états (25). Actuellement c'est la ratification (nécessaire pour adapter les constitutions nationales).
Faux. Mais tu le sais déjà.
Mais bon, vous voulez rendre les choses encore plus dure à modifier.
Ah bon ? Où as-tu vu que nous voulions durcir cela ?
Quand il y a unanimité sur les avancées du TCE, vous dites non.
Mais ce que tu ne veux pas comprendre c'est que de notre point de vue, ce TCE n'apporte pas d'avancées significatives, et même pire, il entérine et avalise des reculs déjà présents dans les traités précédents.
Convainc moi qu'il y'a des avancées qui ne soient pas contrebalancées par des dangers plus grand s'il on l'accepte ?.
Tu sais pourquoi il faut l'unanimité pour adopter le TCE ?
Car le traité de Nice le demande. Garder le traité de Nice "gravé dans le marbre" puisque ça vous chante.
Mais pourquoi donc tiens-tu tant à ce traité de Nice ?
Notre volonté ce n'est pas le TCE, ce n'est pas le traité de Nice, c'est un traité qui soit en phase avec les attentes des européens et non avec les attentes des entreprises, gouvernements, investisseurs européens.
Trouve moi dans le TCE quelque chose qui soit une avancée concrète et précise pour nous européens de base que l'on soit Français, Allemand, Polonais, Italien, Danois, Suédois, etc.
Toutes les avancées mises à en avant jusqu'à maintenant sont au plus quelque chose qui est déjà possible (pétition, lobbying) ou des promesses en devenir (et nous savons tous les deux ce que valent les promesses de nos gouvernants)
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: J'adore ta neutralité
Posté par Ymage . En réponse au journal Traité établissant une constitution pour l'Europe. Évalué à 0.
Pacte de stabilité modifié à l'unanimité des états (25).
TCE adopté à l'unanimté des états (25). Actuellement c'est la ratification (nécessaire pour adapter les constitutions nationales).
Faux. Mais tu le sais déjà.
Mais bon, vous voulez rendre les choses encore plus dure à modifier.
Ah bon ? Où as-tu vu que nous voulions durcir cela ?
Quand il y a unanimité sur les avancées du TCE, vous dites non.
Mais ce que tu ne veux pas comprendre c'est que de notre point de vue, ce TCE n'apporte pas d'avancées significatives, et même pire, il entérine et avalise des reculs déjà présents dans les traités précédents.
Convainc moi qu'il y'a des avancées qui ne soient pas contrebalancées par des dangers plus grand s'il on l'accepte ?.
Tu sais pourquoi il faut l'unanimité pour adopter le TCE ?
Car le traité de Nice le demande. Garder le traité de Nice "gravé dans le marbre" puisque ça vous chante.
Mais pourquoi donc tiens-tu tant à ce traité de Nice ?
Notre volonté ce n'est pas le TCE, ce n'est pas le traité de Nice, c'est un traité qui soit en phase avec les attentes des européens et non avec les attentes des entreprises, gouvernements, investisseurs européens.
Trouve moi dans le TCE quelque chose qui soit une avancée concrète et précise pour nous européens de base que l'on soit Français, Allemand, Polonais, Italien, Danois, Suédois, etc.
Toutes les avancées mises à en avant jusqu'à maintenant sont au plus quelque chose qui est déjà possible (pétition, lobbying) ou des promesses en devenir (et nous savons tous les deux ce que valent les promesses de nos gouvernants)
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.