• [^] # Re: Question cruciale

    Posté par . En réponse au journal Traité établissant une constitution pour l'Europe. Évalué à 1.

    Si le non permet d'avoir mieux alors tout le monde va dire non.
    La France va dire non pour plus de sociale.
    L'angleterre va dire non pour moins de sociale et plus de libéralisme.
    La pologne va dire non pour avoir dieu dans la constitution.
    etc...
    Déjà, comment faire pour mettre tout ça dans un nouveau traité ?
    Impossible.
    Si tout le monde dit non au nom du "principe" bien illusoir qu'avec un "non" on va avoir mieux alors on avance jamais.
    De plus, ça crée un précédent. Et tout le monde va sauter dans la brèche et on va aboutir à un blocage puisqu'on est plus dans un esprit de compromis nécessaire lorsqu'on fait un traité à 25.

    Le "non" pour obtenir mieux est du pipeau surtout lorque c'est un accord qui porte sur un compromis déjà fait par 25 états. Le compromis n'est plus a faire. C'est à prendre ou à laisser.
    Pour des raisons totalement incompréhensible, certains refusent les améliorations du TCE sans jamais donner le moindre recul du TCE par rapport au traité de Nice (Article à l'appui, a pas uniquement avec du blabla).