> Non, mais que je sache, nous n'avons pas tellement eu le choix pour les précédent
Ben maintenant t'as le chois et tu décides de prendre les plus mauvais textes. Libre à toi.
> ils n'avaient pas la primauté sur les constitutions nationales.
Pur connerie. Ça a toujours été ainsi. C'est comme ça pour tout traité internationnal.
Du traité de Rome (1957) :
Article 5. Les États membres prennent toutes mesures générales ou particulières propres à assurer l'exécution des obligations découlant du présent traité ou résultant des actes des institutions de la Communauté. Ils facilitent à celle-ci l'accomplissement de sa mission.
Ils s'abstiennent de toutes mesures susceptibles de mettre en péril la réalisation des buts du présent traité.
Il n'est pas possible de faire l'Europe autrement. De plus cette prévalence est donnée par les états lors de la signature des traités !
Elle ne tombe pas du ciel ni de bruxelle.
J'image que tu ne le sais pas puisque tu refuses de t'intéresser à ce pour quoi tu vas opter en votant "non".
> Or à te lire la question n'est pas "Approuvez-vous le TCE ?" mais "Le TCE est-il meilleur que les traités précédents ?"
C'est ça la question.
Si je te pose la question :
- approuvez-vous d'avoir un service de bus pour aller de Marseille à Lille ?
Tu réponds oui ou non ?
S'il n'y a rien, tu réponds oui.
Si tu sais qu'il y a déjà le TGV alors tu répond non.
Si je te pose la question :
- appouvez-vous d'avoir un SMIC à 5 000 Euro par mois ?
Si tu ne connait pas le niveau actuel du SMIC, t'es capable de non ...
> Et en plus, il a une portée plus importante.
Non. Il a une plus large portée puisqu'il y a plus de transfert de compétence des états vers l'Europe. Mais il faut être anti-européen pour être contre ça.
Il n'a pas une portée plus importante.
> largement compensées par les reculs qu'il entérine
Quels reculs ? On attend toujours.
> Pour résumer : quelque chose de meilleur que quelque chose de mauvais n'est pas forcément bon.
Refuser le meilleur pour le plus mauvais est ... mauvais.
> Tu veux dire qu'en entérinant le principe d'une compilation de textes illisibles en un unique tout aussi illisible
Il est plus lisible donc il n'est pas tout aussi illisible.
Si les traités précédents étaient lisibles, les pro-non les auraient lu. Je leur conseiller de le faire avant de voter pour ces traités.
[^] # Re: J'adore ta neutralité
Posté par fabb . En réponse au journal Traité établissant une constitution pour l'Europe. Évalué à 2.
Ben maintenant t'as le chois et tu décides de prendre les plus mauvais textes. Libre à toi.
> ils n'avaient pas la primauté sur les constitutions nationales.
Pur connerie. Ça a toujours été ainsi. C'est comme ça pour tout traité internationnal.
Du traité de Rome (1957) :
Il n'est pas possible de faire l'Europe autrement. De plus cette prévalence est donnée par les états lors de la signature des traités !
Elle ne tombe pas du ciel ni de bruxelle.
J'image que tu ne le sais pas puisque tu refuses de t'intéresser à ce pour quoi tu vas opter en votant "non".
> Or à te lire la question n'est pas "Approuvez-vous le TCE ?" mais "Le TCE est-il meilleur que les traités précédents ?"
C'est ça la question.
Si je te pose la question :
- approuvez-vous d'avoir un service de bus pour aller de Marseille à Lille ?
Tu réponds oui ou non ?
S'il n'y a rien, tu réponds oui.
Si tu sais qu'il y a déjà le TGV alors tu répond non.
Si je te pose la question :
- appouvez-vous d'avoir un SMIC à 5 000 Euro par mois ?
Si tu ne connait pas le niveau actuel du SMIC, t'es capable de non ...
> Et en plus, il a une portée plus importante.
Non. Il a une plus large portée puisqu'il y a plus de transfert de compétence des états vers l'Europe. Mais il faut être anti-européen pour être contre ça.
Il n'a pas une portée plus importante.
> largement compensées par les reculs qu'il entérine
Quels reculs ? On attend toujours.
> Pour résumer : quelque chose de meilleur que quelque chose de mauvais n'est pas forcément bon.
Refuser le meilleur pour le plus mauvais est ... mauvais.
> Tu veux dire qu'en entérinant le principe d'une compilation de textes illisibles en un unique tout aussi illisible
Il est plus lisible donc il n'est pas tout aussi illisible.
Si les traités précédents étaient lisibles, les pro-non les auraient lu. Je leur conseiller de le faire avant de voter pour ces traités.