Le probleme pour gnome, comme souligner il y'a pas longtemps, c'est d'amener les developpeurs à écrire des applications mieux intégrées à l'environnement.
Le problème que j'ai perçu est celui de la documentation:
GTK est bien documenté, mais pour bien des libs gnome, il y a une api reference générée avec doxygen, et c'est a peu pres tout.
Du coup, les developpeurs utilisent beaucoup GTK, mais vont pas plus loin.
Pour Kde par contre, la doc a l'air bien plus riche et mieux organisée, ce qui aide.
[^] # Re: Bof
Posté par kruskal . En réponse au journal Kde 3.4 : très bonnes impressions !. Évalué à 4.
Le probleme pour gnome, comme souligner il y'a pas longtemps, c'est d'amener les developpeurs à écrire des applications mieux intégrées à l'environnement.
Le problème que j'ai perçu est celui de la documentation:
GTK est bien documenté, mais pour bien des libs gnome, il y a une api reference générée avec doxygen, et c'est a peu pres tout.
Du coup, les developpeurs utilisent beaucoup GTK, mais vont pas plus loin.
Pour Kde par contre, la doc a l'air bien plus riche et mieux organisée, ce qui aide.