> Mais bon apparement on a plus le droit de critiquer la presse et les poilitiques avec toi :) on fait du populisme :) c'est le mot tendance pour cette été ça, populisme :)
T'es con ou bête ou les deux à fois ?
Critiquer les journalistes est une chose. Ce n'est pas du populisme.
L'émission "Arrêt sur image" (animé par Daniel Scheinderman, plustot pro-non, quoique assez "fragile" sur ses positions, voir son blog : http://www.bigbangblog.net/(...) ) critique les média et dont les journalistes. Tu m'as vu dire que Arrêt sur Image ou Daniel Scheinderman sont populistes ? Évidemment que non.
Par contre critiquer *toutes* les institutions (journaliste, politique, MAIS AUSSI représentation nationale et européenne, des fonctionnements démocratiques largement éprouvés, etc...) est une des bases du populisme.
On peut le définir comme un registre politique fondé sur la critique du système et de ses représentants.
(...)
Dans sa version politique, le populisme est avant tout, selon la formule de Guy Hermet, un "style politique ou antipolitique".
Il existe un populisme de gauche et un populisme de droite. Silvio Berlusconi, Hugo Chavez, Pym Fortyun ou Bernard Tapie en sont des exemples. Tous se rejoignent dans la démagogie, c'est-à-dire parler au peuple en cherchant à lui plaire. Partant du principe que le peuple a toujours raison, les populistes simplifient les problèmes politiques, économiques ou sociaux jusqu'à la caricature.
Le populisme n'est pas une idéologie, c'est un registre politique, car s'il propose des solutions politiques radicales ou rapides, il est dépourvu d'une vision du monde cohérente. Il ne n'en préoccupe pas. Pour lui, la construction d'un modèle rationnel n'est pas à l'ordre du jour. Le populiste est d'abord en rupture, ensuite, selon les situations, il sera fascisant, nihiliste ou révolutionnaire.
Attac est actuellement tout dans fait dans ce registre.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par fabb . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 2.
T'es con ou bête ou les deux à fois ?
Critiquer les journalistes est une chose. Ce n'est pas du populisme.
L'émission "Arrêt sur image" (animé par Daniel Scheinderman, plustot pro-non, quoique assez "fragile" sur ses positions, voir son blog : http://www.bigbangblog.net/(...) ) critique les média et dont les journalistes. Tu m'as vu dire que Arrêt sur Image ou Daniel Scheinderman sont populistes ? Évidemment que non.
Par contre critiquer *toutes* les institutions (journaliste, politique, MAIS AUSSI représentation nationale et européenne, des fonctionnements démocratiques largement éprouvés, etc...) est une des bases du populisme.
Une définition correcte du populisme (il me semble) :
http://pluriel.free.fr/fn0.html(...)
Attac est actuellement tout dans fait dans ce registre.