Non ce n'est pas bète...D'ailleurs ta question a valu beaucoup de débats déjà dans les précédents journaux concernant le TCE.
Les réponses apportées étaient (si je résume bien) :
*Ce n'est pas une constitution dans le sens où un état est concerné. Il est donc difficile de le comparer à celle de la France ou des USA.
L'Europe n'est pas encore un état à part entière (mais ça c'est un autre débat).
*C'est donc un traité entre états qui contient une partie constitutionnelle.
*C'est aussi un premier pas vers une constitution. l'Europe applique la méthode des petits pas depuis 50ans.
Et je pense qu'il n'est pas idiot de croire que dans quelques dizaines d'années, quand les différents états d'Europe auront vécu avec ce traité et les valeurs proposées (et les amendements qui suivront suivant ce qui a fonctionné ou pas) l'Europe se dotera d'une vraie constitution, faite pas une assemblée constituante et votée par l'ensemble des peuples d'Europe et par référendum.
Concernant l'indépendance des rédacteurs du TCE.
Beaucoup se plaignent qu'ils n'ont pas choisi leurs représentants.
Là encore il s'agit avant tout d'un traité (rarement il est fait appel aux peuples pour la rédaction d'un traité).
Ceux qui ont travaillé sur le texte ont été désignés par les gouvernements (élus par le peuple) plus des représentants de différents bords politiques, syndicaux...
D'autre part le processus de rédaction était très ouvert, les réflexions pouvaient être suivies par tous ceux qui voulaient s'y intéresser, et même partis politiques, organisations et associations étaient invités à faire des propositions et à participer aux débats.
Enfin ce texte est un compromis, c'est à dire qu'il a fait plusieurs allers-retours dans chaque pays de l'UE. C'est à dire aussi que le texte est assez ouvert pour qu'il puisse être un cadre pour que chacun partage des valeurs fortes sans qu'il y ait cette impression de contraintes.
D'ailleurs ce TCE s'inspire de valeurs françaises et j'aimerais trouver une étude qui précise pour chaque pays de l'union les apports de ce texte par rapport à l'existant.
Enfin je crois que ce texte n'est pas si compliqué. Les parties I et II (les plus importantes) sont accessibles à la majorité. Il y a sans doute des notions qui peuvent échapper mais dans l'ensemble c'est compréhensible.
Contrairement aux remarques de certains je crois qu'une grande majorité lira le texte (au pire sans les annexes), et ce, qu'ils votent oui ou non.
Sauf si le lecteur est très méfiant et qu'il cherche derrière chaque mot la manière dont on l'arnaquera. Parceque évidemment c'est le but de 25 gouvernements, des partis politiques et des syndicats de différentes tendances de l'UE d'essayer de former une conspiration contre leurs peuples. (tssss)
Quand je faisais mes 3 jours avant le service militaire, il fallait passer des tests et sur 100 personnes il y en avait toujours entre 5 et 10 qui ne savaient pas lire. Il fallait donc quelqu'un pour les aider.
Je comprends que ce texte ne soit pas facile pour tous (la partie III surtout), la question est de savoir si ces personnes feront la démarche de se faire expliquer le texte.
Le problème n'est finalement pas la complexité du texte mais l'accès à l'information (et la motivation) qui permettrait de se faire une idée et prendre position.
Un livret explicatif doit accompagner le texte envoyée, nous verrons (même s'il est dit que c'est un texte partisan) s'il est plus aisé de comprendre le TCE.
Sans lien, je saute sur un autre sujet oublié dans le sympathique résumé de ce journal concernant la personalité juridique de l'Europe.
Une personalité juridique veut aussi dire qu'elle peut avoir des dettes!
Il me semble alors que l'UE peut se lancer dans des grands travaux (dont la recherche).
Et qui dit grands travaux, dit emplois.
[^] # Re: reflexion
Posté par Trick . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 5.
Les réponses apportées étaient (si je résume bien) :
*Ce n'est pas une constitution dans le sens où un état est concerné. Il est donc difficile de le comparer à celle de la France ou des USA.
L'Europe n'est pas encore un état à part entière (mais ça c'est un autre débat).
*C'est donc un traité entre états qui contient une partie constitutionnelle.
*C'est aussi un premier pas vers une constitution. l'Europe applique la méthode des petits pas depuis 50ans.
Et je pense qu'il n'est pas idiot de croire que dans quelques dizaines d'années, quand les différents états d'Europe auront vécu avec ce traité et les valeurs proposées (et les amendements qui suivront suivant ce qui a fonctionné ou pas) l'Europe se dotera d'une vraie constitution, faite pas une assemblée constituante et votée par l'ensemble des peuples d'Europe et par référendum.
Concernant l'indépendance des rédacteurs du TCE.
Beaucoup se plaignent qu'ils n'ont pas choisi leurs représentants.
Là encore il s'agit avant tout d'un traité (rarement il est fait appel aux peuples pour la rédaction d'un traité).
Ceux qui ont travaillé sur le texte ont été désignés par les gouvernements (élus par le peuple) plus des représentants de différents bords politiques, syndicaux...
D'autre part le processus de rédaction était très ouvert, les réflexions pouvaient être suivies par tous ceux qui voulaient s'y intéresser, et même partis politiques, organisations et associations étaient invités à faire des propositions et à participer aux débats.
Enfin ce texte est un compromis, c'est à dire qu'il a fait plusieurs allers-retours dans chaque pays de l'UE. C'est à dire aussi que le texte est assez ouvert pour qu'il puisse être un cadre pour que chacun partage des valeurs fortes sans qu'il y ait cette impression de contraintes.
D'ailleurs ce TCE s'inspire de valeurs françaises et j'aimerais trouver une étude qui précise pour chaque pays de l'union les apports de ce texte par rapport à l'existant.
Enfin je crois que ce texte n'est pas si compliqué. Les parties I et II (les plus importantes) sont accessibles à la majorité. Il y a sans doute des notions qui peuvent échapper mais dans l'ensemble c'est compréhensible.
Contrairement aux remarques de certains je crois qu'une grande majorité lira le texte (au pire sans les annexes), et ce, qu'ils votent oui ou non.
Sauf si le lecteur est très méfiant et qu'il cherche derrière chaque mot la manière dont on l'arnaquera. Parceque évidemment c'est le but de 25 gouvernements, des partis politiques et des syndicats de différentes tendances de l'UE d'essayer de former une conspiration contre leurs peuples. (tssss)
Quand je faisais mes 3 jours avant le service militaire, il fallait passer des tests et sur 100 personnes il y en avait toujours entre 5 et 10 qui ne savaient pas lire. Il fallait donc quelqu'un pour les aider.
Je comprends que ce texte ne soit pas facile pour tous (la partie III surtout), la question est de savoir si ces personnes feront la démarche de se faire expliquer le texte.
Le problème n'est finalement pas la complexité du texte mais l'accès à l'information (et la motivation) qui permettrait de se faire une idée et prendre position.
Un livret explicatif doit accompagner le texte envoyée, nous verrons (même s'il est dit que c'est un texte partisan) s'il est plus aisé de comprendre le TCE.
Sans lien, je saute sur un autre sujet oublié dans le sympathique résumé de ce journal concernant la personalité juridique de l'Europe.
Une personalité juridique veut aussi dire qu'elle peut avoir des dettes!
Il me semble alors que l'UE peut se lancer dans des grands travaux (dont la recherche).
Et qui dit grands travaux, dit emplois.