> Donc, pour tes exemples : déjà, on n'est pas d'accord, mais bon je suis un menteur donc c'est ok.
Ne pas être informé ne fait pas de soi un menteur. Mais Attac est informé et sait qu'il ment.
Le conseil constitutionnel et la cours européenne de justice qui ont déjà interprété les textes relatifs à la laïcité et qui ont été repris dans le TCE, ont été claire :
- pas de problème pour la laïcité.
Je dois reconnaitre que pour l'avortement je n'ai pas étudié la question tellement ça me semble abérant. Puis il doit y avoir plus de 20 pays sur les 25 qui ont le droit à l'avortement. Il n'ont pas signé un TCE pour se suicider.
> moi j'aurais dit 61,482%
C'est ça. Soyons rigoureux.
> > Poluliste : Il a passé énormément de temps à critiquer les journalistes, à sous-entendre qu'il y avait un complot des journalistes
> La encore ça relève de l'opinion
Non. Définitivement non.
Depuis quand Attac critique les journalistes ?
Depuis sa campagne du "non". Avant tout allait bien (surtout quand ils étaient sous les projecteurs car l'alter-mondialisme avait le vent en pompe). Le monde diplo avait seulement quelques articles sur la "pensée unique" (sans réellement remettre en cause les journaliste).
> Ce qu'il dit c'est que la majorité des journalistes qui ont droit de cité sont pro-oui.
Ce qui est faut. Les journalistes en majorité sont pro-oui. Ça OK. Mais aucun journaliste n'est censuré. Tu aurais raison si France-Inter avait remanier son staff de journalistes pour n'avoir que des pro-oui.
Mais ce n'est pas le cas. Pour France-Inter les journalistes sont les même depuis bien longtemps.
Attac n'a pas critiqué ces mêmes journaliste avant.
Alors pourquoi aujourd'hui ?
Seulement car les journalistes n'ont pas le même avis qu'Attac ?
Non. L'explication est qu'Attac est devenu populiste.
Enfin, il y a toujours eu l'émission "la bas si j'y suis". Cette émission, c'est 5 h (!) par semaine et l'animateur n'est pas pro-TCE, loins loins de là. L'animateur est un "altermondialiste" qui aime attac/monde diplo et invite souvent des journalistes du monde diplo.
Qui a demander la suppression de cette émission ?
Personne. Elle est toujours la.
Cette émission occupe 5 h, le 7h-9h occupe 10h par semaine.
> Pour France-Inter sur la tranche en question (7-9) c'est caricatural : ils sont tous pro-oui.
Oui.
> Et le disent régulièrement à l'antenne.
Non.
Si tu fais le procès que les journalistes ne cherchent pas à être "professionnel" alors fais aussi ce procès au monde diplo. T'as vu des articles pro-oui dans le monde diplo ?
Un peu de cohérence.
France inter reçoit des pro-oui, pro-non et même Attac.
> J'ai écouté son intervention, et je ne crois pas l'avoir entendu dire qu'il y avait un complot ni même le sous entendre
Il ne l'a pas dit. On est d'accord sur ce point.
Mais quand il passe le tière du temps qui lui est consacré a taper sur les journalistes, a trouver anormal qu'un *éditorialiste* comme Guetta donne son avis, a appeler à la manifestation contre la manipulation des journalistes, etc...
Tu appelles ça comment ?
Il ne dit pas qu'il y a un complot, mais il le sous-entend lourdement.
> comme quoi, avec une sensibilité différente on entend des choses différentes.
S'il n'y a pas de problème alors de quoi il se plaint ?
Où la justification d'un appel à manifester contre les journalistes ?
Un peu de cohérence.
> Arrête de croire que ce que tu resens ce sont des FAITS.
Le FAIT est là, Cassen a appelé à manifester contre les journalistes/média. Je ne l'ai pas inventé.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par fabb . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 1.
Ne pas être informé ne fait pas de soi un menteur. Mais Attac est informé et sait qu'il ment.
Le conseil constitutionnel et la cours européenne de justice qui ont déjà interprété les textes relatifs à la laïcité et qui ont été repris dans le TCE, ont été claire :
- pas de problème pour la laïcité.
Je dois reconnaitre que pour l'avortement je n'ai pas étudié la question tellement ça me semble abérant. Puis il doit y avoir plus de 20 pays sur les 25 qui ont le droit à l'avortement. Il n'ont pas signé un TCE pour se suicider.
> moi j'aurais dit 61,482%
C'est ça. Soyons rigoureux.
> > Poluliste : Il a passé énormément de temps à critiquer les journalistes, à sous-entendre qu'il y avait un complot des journalistes
> La encore ça relève de l'opinion
Non. Définitivement non.
Depuis quand Attac critique les journalistes ?
Depuis sa campagne du "non". Avant tout allait bien (surtout quand ils étaient sous les projecteurs car l'alter-mondialisme avait le vent en pompe). Le monde diplo avait seulement quelques articles sur la "pensée unique" (sans réellement remettre en cause les journaliste).
> Ce qu'il dit c'est que la majorité des journalistes qui ont droit de cité sont pro-oui.
Ce qui est faut. Les journalistes en majorité sont pro-oui. Ça OK. Mais aucun journaliste n'est censuré. Tu aurais raison si France-Inter avait remanier son staff de journalistes pour n'avoir que des pro-oui.
Mais ce n'est pas le cas. Pour France-Inter les journalistes sont les même depuis bien longtemps.
Attac n'a pas critiqué ces mêmes journaliste avant.
Alors pourquoi aujourd'hui ?
Seulement car les journalistes n'ont pas le même avis qu'Attac ?
Non. L'explication est qu'Attac est devenu populiste.
Enfin, il y a toujours eu l'émission "la bas si j'y suis". Cette émission, c'est 5 h (!) par semaine et l'animateur n'est pas pro-TCE, loins loins de là. L'animateur est un "altermondialiste" qui aime attac/monde diplo et invite souvent des journalistes du monde diplo.
Qui a demander la suppression de cette émission ?
Personne. Elle est toujours la.
Cette émission occupe 5 h, le 7h-9h occupe 10h par semaine.
> Pour France-Inter sur la tranche en question (7-9) c'est caricatural : ils sont tous pro-oui.
Oui.
> Et le disent régulièrement à l'antenne.
Non.
Si tu fais le procès que les journalistes ne cherchent pas à être "professionnel" alors fais aussi ce procès au monde diplo. T'as vu des articles pro-oui dans le monde diplo ?
Un peu de cohérence.
France inter reçoit des pro-oui, pro-non et même Attac.
> J'ai écouté son intervention, et je ne crois pas l'avoir entendu dire qu'il y avait un complot ni même le sous entendre
Il ne l'a pas dit. On est d'accord sur ce point.
Mais quand il passe le tière du temps qui lui est consacré a taper sur les journalistes, a trouver anormal qu'un *éditorialiste* comme Guetta donne son avis, a appeler à la manifestation contre la manipulation des journalistes, etc...
Tu appelles ça comment ?
Il ne dit pas qu'il y a un complot, mais il le sous-entend lourdement.
> comme quoi, avec une sensibilité différente on entend des choses différentes.
S'il n'y a pas de problème alors de quoi il se plaint ?
Où la justification d'un appel à manifester contre les journalistes ?
Un peu de cohérence.
> Arrête de croire que ce que tu resens ce sont des FAITS.
Le FAIT est là, Cassen a appelé à manifester contre les journalistes/média. Je ne l'ai pas inventé.