T'es pas obligé de me prendre pour un con (je le suis certainement mais je n'aime pas qu'on me le fasse sentir).
Leur "quizz", c'est du FUD , peut-être je ne l'ai pas lu Le relais qu'il font du texte de Chouard, c'est du FUD, non, c'est au mieux de l'information au pire de la propagande : mais comme c'est pas eux qui l'ont écrit ... Par contre peut-être que tu peux considérer que ce texte est un FUD (ce en quoi je ne suis pas d'accord avec toi, mais passons) Les interventions de Cassens et Raoul Marc Jennar, les vidéos qui circulent, c'est du FUD : peut-être. Dénigrer les média, les parlements... c'est du populisme : peut-être dans ce cas, pas en tant que tel.
Il se trouve qu'en France les médias de la presse écrites appartiennent à quelques grands groupes, et en tout cas fort peu de journaux sont indépendants des instances financières. Si tu peux me citer 2 quotidiens nationnaux n'appartenant pas à un grand groupe, je reverrais mon analyse.
Il est donc, possible de douter de leur capaciter à nous informer sans nous désinformer sur certains type de sujet, en particulier d'ordre économique. Et ça, ne t'en déplaise ce n'est pas un FUD, mais une opinion. Peut-être différente de la tienne, mais une opinion et en tant que telle aussi respectable que la tienne.
Quand à ce que tu affirmes : que « Les arguments se font démonter de tous les coté, citations du TCE à l'appui. »
Et bien, je conteste l'objectivité de ce que tu dis.
Tu penses peut-être que tout ceci relève de la démonstration mathématique, mais pas moi. Je crois qu'un texte quel qu'il soit nécessite une interprétation. Tes lectures du TCE te conduisent à penser que tel ou tel article démontre précisément ce que tu dis et d'autres personnes dont j'ai visiblement la bêtise de faire partie, pensent qu'elles ne démontrent tout au plus que ta candeur dans le bien fondé de ce traité (je n'ose plus dire constitution, j'ai peur que fabb me mette un coup de règle sur les doigts).
Je ne pense pas que je te convaincrais de voter pour la même chose que moi, ni que le contraire soit possible. Mais ce qui m'énerve, c'est la façon que toi et d'autres avez d'asséner des arguments respectables mais qui relèvent de l'opinion en pensant que ce sont des vérités intangibles.
Je respecte ton opinion, je respecte tes arguments, mais je me permets ne pas y adhérer. Enfin, je crois certains de tes opinions, mais pas tous.
Personnellement, je doute des bonnes intentions de la plupart de nos dirigeants (merde alors je suis en train de faire du populisme). Je ne doutes pas qu'ils pensent avoir de bonnes intentions, je doute qu'elles soient bonnes pour notre société au sens ou moi je voudrais certaines choses dont ces dirigeants ne veulent pas ou plus entendre parler. Et donc, ce doute me conduit à croire que les doutes à propos du TCE formulés par des gens dont je respecte par ailleurs le travail ne sont peut-être pas si absurde que tu veux bien le dire.
Quant à ATTAC, ils ont toujours dit le contraire de ce que tu leur prête, alors peut-être un jour créeront-ils un parti, je ne suis pas nostradamus, je ne le sais pas : mais en émettant ce doute qui va à l'encontre de toutes leurs affirmations tu lance un FUD ! Ce qui est marrant pour quelqu'un qui critique par ailleurs ceux qui d'après lui en lance.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 4.
Leur "quizz", c'est du FUD , peut-être je ne l'ai pas lu
Le relais qu'il font du texte de Chouard, c'est du FUD, non, c'est au mieux de l'information au pire de la propagande : mais comme c'est pas eux qui l'ont écrit ... Par contre peut-être que tu peux considérer que ce texte est un FUD (ce en quoi je ne suis pas d'accord avec toi, mais passons)
Les interventions de Cassens et Raoul Marc Jennar, les vidéos qui circulent, c'est du FUD : peut-être.
Dénigrer les média, les parlements... c'est du populisme : peut-être dans ce cas, pas en tant que tel.
Il se trouve qu'en France les médias de la presse écrites appartiennent à quelques grands groupes, et en tout cas fort peu de journaux sont indépendants des instances financières. Si tu peux me citer 2 quotidiens nationnaux n'appartenant pas à un grand groupe, je reverrais mon analyse.
Il est donc, possible de douter de leur capaciter à nous informer sans nous désinformer sur certains type de sujet, en particulier d'ordre économique. Et ça, ne t'en déplaise ce n'est pas un FUD, mais une opinion. Peut-être différente de la tienne, mais une opinion et en tant que telle aussi respectable que la tienne.
Quand à ce que tu affirmes : que « Les arguments se font démonter de tous les coté, citations du TCE à l'appui. »
Et bien, je conteste l'objectivité de ce que tu dis.
Tu penses peut-être que tout ceci relève de la démonstration mathématique, mais pas moi. Je crois qu'un texte quel qu'il soit nécessite une interprétation. Tes lectures du TCE te conduisent à penser que tel ou tel article démontre précisément ce que tu dis et d'autres personnes dont j'ai visiblement la bêtise de faire partie, pensent qu'elles ne démontrent tout au plus que ta candeur dans le bien fondé de ce traité (je n'ose plus dire constitution, j'ai peur que fabb me mette un coup de règle sur les doigts).
Je ne pense pas que je te convaincrais de voter pour la même chose que moi, ni que le contraire soit possible. Mais ce qui m'énerve, c'est la façon que toi et d'autres avez d'asséner des arguments respectables mais qui relèvent de l'opinion en pensant que ce sont des vérités intangibles.
Je respecte ton opinion, je respecte tes arguments, mais je me permets ne pas y adhérer. Enfin, je crois certains de tes opinions, mais pas tous.
Personnellement, je doute des bonnes intentions de la plupart de nos dirigeants (merde alors je suis en train de faire du populisme). Je ne doutes pas qu'ils pensent avoir de bonnes intentions, je doute qu'elles soient bonnes pour notre société au sens ou moi je voudrais certaines choses dont ces dirigeants ne veulent pas ou plus entendre parler. Et donc, ce doute me conduit à croire que les doutes à propos du TCE formulés par des gens dont je respecte par ailleurs le travail ne sont peut-être pas si absurde que tu veux bien le dire.
Quant à ATTAC, ils ont toujours dit le contraire de ce que tu leur prête, alors peut-être un jour créeront-ils un parti, je ne suis pas nostradamus, je ne le sais pas : mais en émettant ce doute qui va à l'encontre de toutes leurs affirmations tu lance un FUD ! Ce qui est marrant pour quelqu'un qui critique par ailleurs ceux qui d'après lui en lance.