La qualité et l'orientation générale de ce texte reste difficile à évaluer vu sa longueur. C'est dailleurs peut être ce qui a été voulu.
Considérons 4 groupes de votants. ( Je joins les deux derniers ) :
Premier groupe : ceux qui vont voter OUI parce qu'ils sont pour l'europe, sans prendre le temps de lire le traité, par confiance envers leur parti
Second groupe : ceux qui vont voter NON par pure protestation ou par confiance envers leur parti.
Troisième groupe : ceux, partisans du OUI ou du NON, qui auront lu et décortiqué, et se seront fait un avis.
A mon humble avis, Chirac, en organisant le référendum, aura estimé que le premier groupe serait plus important que le second, et que le troisième serait négligeable. La question n'est pas de savoir si cette évaluation est juste.
Les protagonistes des débats actuels ne sont que marionettes d'une mascarade.
Rappellez vous le passage en force des brevets logiciels, et l'ignorance des avis du parlement par la comission.
Combien de textes, ont été passés en force de cette façon ?
Bien sûr, une PME française peut gagner en justice contre microsoft pour le dépôt d'un vrevet illégal. Mais en combien de temps, après le procès et le procès en appel ? Et dans quel état financier en ressortira-t-elle, si jamais elle en sort ? Est-ce qu'une PME de 10 employés a les moyens de mener une bataille juridique et de continuer son activité pour subsiter ? Je sais qu'il existe quelques petites sociétés américaines qui ont gagné des procès contre Microsoft, mais qui ont fait faillite par la suite.
Microsoft n'est qu'un exemple. J'aurais pu utiliser SCO, ou d'autres sociétés.
Une conclusion pessimiste. Quelque soit l'issue de l'adoption du TCE, un texte ne peut rien, à court terme, contre des dirigeants technocrates corrompus, et de la mauvaise volonté.
# Au dela du débat sur le texte
Posté par André Rodier . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 1.
Considérons 4 groupes de votants. ( Je joins les deux derniers ) :
Premier groupe : ceux qui vont voter OUI parce qu'ils sont pour l'europe, sans prendre le temps de lire le traité, par confiance envers leur parti
Second groupe : ceux qui vont voter NON par pure protestation ou par confiance envers leur parti.
Troisième groupe : ceux, partisans du OUI ou du NON, qui auront lu et décortiqué, et se seront fait un avis.
A mon humble avis, Chirac, en organisant le référendum, aura estimé que le premier groupe serait plus important que le second, et que le troisième serait négligeable. La question n'est pas de savoir si cette évaluation est juste.
Les protagonistes des débats actuels ne sont que marionettes d'une mascarade.
Rappellez vous le passage en force des brevets logiciels, et l'ignorance des avis du parlement par la comission.
Combien de textes, ont été passés en force de cette façon ?
Bien sûr, une PME française peut gagner en justice contre microsoft pour le dépôt d'un vrevet illégal. Mais en combien de temps, après le procès et le procès en appel ? Et dans quel état financier en ressortira-t-elle, si jamais elle en sort ? Est-ce qu'une PME de 10 employés a les moyens de mener une bataille juridique et de continuer son activité pour subsiter ? Je sais qu'il existe quelques petites sociétés américaines qui ont gagné des procès contre Microsoft, mais qui ont fait faillite par la suite.
Microsoft n'est qu'un exemple. J'aurais pu utiliser SCO, ou d'autres sociétés.
Une conclusion pessimiste. Quelque soit l'issue de l'adoption du TCE, un texte ne peut rien, à court terme, contre des dirigeants technocrates corrompus, et de la mauvaise volonté.
--
UMP : Un Millieu Pourri