Je pensais reellement que c'etait visible de quel coté je penche.
Il est clair que des le depart, je parle de moi, de mon opinion propre qui n'engage que moi.
De plus avec l'introduction, il me semblait clair que j'allais demonter les arguments présentés.
Je remarque neanmoins que ton commentaire ne sert a absolument rien. tu reprends ce qui ne te plais pas, sorti du contexte. Donc forcement, tu presente ca par le petit bout de la lorgnette.
J'abandonne. Bon courage aux autres.
Je ne t'ai jamais demander d'essayer de me faire changer d'avis.
Mais bon, je vais prendre la peine de m'expliquer de nouveau : L'UE est lisible pour les citoyens qui veulent s'en donner la peine. Merci le FUD
Va sur le site des differentes institutions europeennes. Le role de chacune est expliquée.
Si maintenant, tu ne veux pas le faire, je ne peux pas te forcer. Mais moi j'appelle plutot ca de la paresse, qu'un probleme de lisibilié.
- je ne reprend pas le petit commentaire beni-ouioui
Ca decoule directement de ce que j'ai dis au dessus. Les institutions europeenne etant grandement lisibles, je ne considere pas qu'elle puisse l'etre 'mieux'. Le titre et l'adjectif ont bien entendu ete choisis pour leur aspect positif (mieux - pire; lequel preferez vous ?)
- Il faut rester en famille n'est ce pas ...
Le gros defaut de l'europe c'est, a part pour une institution, de ne pas faire appel a la democratie directe. Je ne suis pas federaliste comme vous aurez pu le constater. Ni souverainiste d'ailleurs. Pour moi les gouvernements nationaux doivent se contenter de leur sphere de competence et ne pas agir au niveau de l'europe. On aura enfin un vrai peuple europeen avec un President de la commission elu au suffrage universel.
- De plus, il n'a aucun poid face aux gouvernements et chef d'etats.
Je t'en pris, montre moi dans l'article I-22 consacré au president du conseil ce qui peut mettre en defaut cette phrase.
Je ne me suis pas tellement interessé a ce poste qui vraiement n'apporte rien a l'UE, a part mettre son grain de sel dans les conflits mondiaux comme sait si bien le faire les USA actuellement.
Je pense effectivement qu'il serait bon que les differents pays, dont la france, cessent de s'ingerer dans les conflits internationaux, bien sur, sauf demande expresse des interessés ou de l'ONU.
- Le ministre en question n'est donc encore une fois qu'une potiche, un porte parole ...
Montre moi quelque chose dans la constitution qui invalide ce jugement.
Il doit essayer de coordonner les politiques des pays. Mais il n'a aucun pouvoir contraignant. Bref ...
Dans les faits, cela ne change pas grand chose.
Je donne une explication juste apres...
Attention celle ci peut ne pas donner suite ( une justification est prevue .... )
C'est exactement ce que dit Tyrando. : La Commission peut refuser mais doit alors justifier ce refus.
- Ah oui, il s'agit d'une invitation, non contraignante.
- On se demande egalement comment seront comptabilisé ces petitionnaires .... FUD again.
On l'a dit et repeté mille fois. La consultation populaire c'est de la poudre aux yeux.
Bref, je pourrais continuer comme ca longtemps.
Tu ne veux pas me croire. Libre a toi, mais relis bien Tyrando et le TCE.
Si mes remarques personnelle te deplaisent, j'ai jamais prétendu etre neutre.
[^] # Pro-Non.
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 1.
Il est clair que des le depart, je parle de moi, de mon opinion propre qui n'engage que moi.
De plus avec l'introduction, il me semblait clair que j'allais demonter les arguments présentés.
Je remarque neanmoins que ton commentaire ne sert a absolument rien. tu reprends ce qui ne te plais pas, sorti du contexte. Donc forcement, tu presente ca par le petit bout de la lorgnette.
J'abandonne. Bon courage aux autres.
Je ne t'ai jamais demander d'essayer de me faire changer d'avis.
Mais bon, je vais prendre la peine de m'expliquer de nouveau :
L'UE est lisible pour les citoyens qui veulent s'en donner la peine. Merci le FUD
Va sur le site des differentes institutions europeennes. Le role de chacune est expliquée.
Si maintenant, tu ne veux pas le faire, je ne peux pas te forcer. Mais moi j'appelle plutot ca de la paresse, qu'un probleme de lisibilié.
- je ne reprend pas le petit commentaire beni-ouioui
Ca decoule directement de ce que j'ai dis au dessus. Les institutions europeenne etant grandement lisibles, je ne considere pas qu'elle puisse l'etre 'mieux'. Le titre et l'adjectif ont bien entendu ete choisis pour leur aspect positif (mieux - pire; lequel preferez vous ?)
- Il faut rester en famille n'est ce pas ...
Le gros defaut de l'europe c'est, a part pour une institution, de ne pas faire appel a la democratie directe. Je ne suis pas federaliste comme vous aurez pu le constater. Ni souverainiste d'ailleurs. Pour moi les gouvernements nationaux doivent se contenter de leur sphere de competence et ne pas agir au niveau de l'europe. On aura enfin un vrai peuple europeen avec un President de la commission elu au suffrage universel.
- De plus, il n'a aucun poid face aux gouvernements et chef d'etats.
Je t'en pris, montre moi dans l'article I-22 consacré au president du conseil ce qui peut mettre en defaut cette phrase.
Je ne me suis pas tellement interessé a ce poste qui vraiement n'apporte rien a l'UE, a part mettre son grain de sel dans les conflits mondiaux comme sait si bien le faire les USA actuellement.
Je pense effectivement qu'il serait bon que les differents pays, dont la france, cessent de s'ingerer dans les conflits internationaux, bien sur, sauf demande expresse des interessés ou de l'ONU.
- Le ministre en question n'est donc encore une fois qu'une potiche, un porte parole ...
Montre moi quelque chose dans la constitution qui invalide ce jugement.
Il doit essayer de coordonner les politiques des pays. Mais il n'a aucun pouvoir contraignant. Bref ...
Dans les faits, cela ne change pas grand chose.
Je donne une explication juste apres...
Attention celle ci peut ne pas donner suite ( une justification est prevue .... )
C'est exactement ce que dit Tyrando. : La Commission peut refuser mais doit alors justifier ce refus.
- Ah oui, il s'agit d'une invitation, non contraignante.
- On se demande egalement comment seront comptabilisé ces petitionnaires .... FUD again.
On l'a dit et repeté mille fois. La consultation populaire c'est de la poudre aux yeux.
Bref, je pourrais continuer comme ca longtemps.
Tu ne veux pas me croire. Libre a toi, mais relis bien Tyrando et le TCE.
Si mes remarques personnelle te deplaisent, j'ai jamais prétendu etre neutre.
Merci pour ton scud ...