Avez-vous si peur que le NON l'emporte, pour que vous en veniez à empoigner vous-même le clavier dans le but d'apporter votre contribution à la diarrhée constitutionnelle ?
J'avoue tout de suite que je n'ai pas lu votre prose. N'en prenez pas ombrage, cher ami. D'autres avant moi ont loué votre effort, et votre modestie naturelle me saura gré d'apporter une nuance dans cette unanimité.
De même, j'ai essayé de lire le TCE. Et ce texte est tout bonnement illisible. Chacun y lit ce qu'il a envie d'y lire ... Ce TCE a été écrit par et pour des juristes. Alors j'ai abandonné, mais le peu que j'en ai lu m'a conforté dans mon opinion.
Demander au commun des mortels de donner son avis lors d'un référendum, sur un texte que seule la minuscule partie de la population versée dans le droit peut vraiment comprendre ... ça s'appelle se moquer du monde !
Alors bien sûr, on nous explique que c'est pour notre bien. Et que de toute façon, il n'y a pas d'alternative ! Ils osent sans sourire nous dire qu'il va falloir voter, mais que rien n'a été prévu au cas où la populace refuserait ce TCE..
Voyez-vous, cher ami, au cours de ma longue vie, j'en ai rencontré des commerciaux... Et plus le vil bonimenteur insiste en me disant que son produit est unique, plus j'ai envie d'aller voir ailleurs. Plus le fourbe encravaté m'explique qu'il connaît bien son métier et que je dois lui faire une confiance aveugle, plus je suis persuadé qu'il y trouve plus son intérêt que moi.
Alors, cher ami, je vais appliquer ce principe sage qui m'a maintes fois éviter de tomber dans les pièges des margoulins : puisqu'ils insistent tant pour me faire voter OUI, mon intérêt est forcément de voter NON !
Veuillez agréer, cher ami, une de ces formules de politesse que personne ne lit jamais :-)
# Cher ami,
Posté par domi . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 0.
J'avoue tout de suite que je n'ai pas lu votre prose. N'en prenez pas ombrage, cher ami. D'autres avant moi ont loué votre effort, et votre modestie naturelle me saura gré d'apporter une nuance dans cette unanimité.
De même, j'ai essayé de lire le TCE. Et ce texte est tout bonnement illisible. Chacun y lit ce qu'il a envie d'y lire ... Ce TCE a été écrit par et pour des juristes. Alors j'ai abandonné, mais le peu que j'en ai lu m'a conforté dans mon opinion.
Demander au commun des mortels de donner son avis lors d'un référendum, sur un texte que seule la minuscule partie de la population versée dans le droit peut vraiment comprendre ... ça s'appelle se moquer du monde !
Alors bien sûr, on nous explique que c'est pour notre bien. Et que de toute façon, il n'y a pas d'alternative ! Ils osent sans sourire nous dire qu'il va falloir voter, mais que rien n'a été prévu au cas où la populace refuserait ce TCE..
Voyez-vous, cher ami, au cours de ma longue vie, j'en ai rencontré des commerciaux... Et plus le vil bonimenteur insiste en me disant que son produit est unique, plus j'ai envie d'aller voir ailleurs. Plus le fourbe encravaté m'explique qu'il connaît bien son métier et que je dois lui faire une confiance aveugle, plus je suis persuadé qu'il y trouve plus son intérêt que moi.
Alors, cher ami, je vais appliquer ce principe sage qui m'a maintes fois éviter de tomber dans les pièges des margoulins : puisqu'ils insistent tant pour me faire voter OUI, mon intérêt est forcément de voter NON !
Veuillez agréer, cher ami, une de ces formules de politesse que personne ne lit jamais :-)