Mais comme j'ai entendu que la Suse est plus "pro", au moins dans la finition, je me demande si la bascule de l'une à l'autre est douloureuse...
Non, pas vraiment. Il y a un outil équivalent urpmi, intégré dans Yast, l'outil de configuration de Suse, qui marche aussi bien.
Les qualités d'une distribution, c'est pour moi plusieurs poins :
1) Support matériel
Suse est mieux. L'intégration des drivers propriétaires ATI/NVIDIA ou les firmware Wifi se fait simplement dans Yast
2) Les logiciels
On retrouve les même chez mdk et Suse, mais chez suse ils sont + recent, par exemple KDE3.4 sur suse. Après, y'a des trucs direct installé chez suse comme Java, le plugin flash, acrobat reader ou realplayer, ça fait gagner du temps ;)
3) Les outils de confs
A part l'outil de conf de partition de mdv qui est top, les outils suse sont plus nombreux et précis. Un peu comme la différence gnome<->KDE. Sous Gnome, pas beaucoup d'outils de confs, et peu d'options précise, chez KDE, c'est l'inverse. Ben Suse/mdv, c'est pareil. Les outils Suse ressemble à ceux de KDE (et s'intégrent d'ailleurs dans kcontrol) et ceux de mdk à gnome.
Les deux ont leur avantage. Perso, j'ai pu faire avec suse des trucs que j'aurais pas pu faire avec mdk, sauf a fouiller dans les fichier de conf / ligne de commande.
4) Intégration de l'ensemble / finition / conf par défaut
Suse écrase mdv là dessus, y'a pas photo. Ensuite certains s'en foutent, mais perso, j'aime avoir un OS bien fini nickel chrome, et avec mdk, meme apres des heures de configs, j'arrve jamais a avoir un truc nickel.
5) Paquets disponibles via Yast / urpmi
Ce point dépend de la taille de la communauté, et comme elle est plus grande chez mdv,y'a plus de packets.
Bon, avec Yast, tu trouveras sans probleme amule, VLC ou w32codecs... Mais certains petits softs quasi inconnu auront plus de chance d'avoir été packagé chez mdv que chez suse. Petite exception pour les softs kde et/ou qt qui sont mieux packagés chez suse (historiquement très kde)
6)Communauté d'entreaide.
Chez mdk, elle est grosse, mais payante (faut être dans le club)
Chez suse, elle est + petite, mais gratuite et sympa ( http://www.alionet.org(...) )
7) Mise à jour
Pour la sécurité, c'est kif kif, mais il y a des packets mis à jour, notemment KDE. J'ai pu avoir KDE3.4 sur ma suse 9.2 alors que chez mdv, tu peux aller te brosser.
8) Installation
Bon, j'aurai du le mettre en 1). Bon, là, ça se vaut, assez facile autant chez suse que mdk.
J'espère voir fait un petit tour d'ensemble pour que tu puisses décider en connaissance de cause.
[^] # Re: désolé pour le schmillblick
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Suse 9.3 vs. Mandriva 2005 LE ?. Évalué à 5.
Non, pas vraiment. Il y a un outil équivalent urpmi, intégré dans Yast, l'outil de configuration de Suse, qui marche aussi bien.
Les qualités d'une distribution, c'est pour moi plusieurs poins :
1) Support matériel
Suse est mieux. L'intégration des drivers propriétaires ATI/NVIDIA ou les firmware Wifi se fait simplement dans Yast
2) Les logiciels
On retrouve les même chez mdk et Suse, mais chez suse ils sont + recent, par exemple KDE3.4 sur suse. Après, y'a des trucs direct installé chez suse comme Java, le plugin flash, acrobat reader ou realplayer, ça fait gagner du temps ;)
3) Les outils de confs
A part l'outil de conf de partition de mdv qui est top, les outils suse sont plus nombreux et précis. Un peu comme la différence gnome<->KDE. Sous Gnome, pas beaucoup d'outils de confs, et peu d'options précise, chez KDE, c'est l'inverse. Ben Suse/mdv, c'est pareil. Les outils Suse ressemble à ceux de KDE (et s'intégrent d'ailleurs dans kcontrol) et ceux de mdk à gnome.
Les deux ont leur avantage. Perso, j'ai pu faire avec suse des trucs que j'aurais pas pu faire avec mdk, sauf a fouiller dans les fichier de conf / ligne de commande.
4) Intégration de l'ensemble / finition / conf par défaut
Suse écrase mdv là dessus, y'a pas photo. Ensuite certains s'en foutent, mais perso, j'aime avoir un OS bien fini nickel chrome, et avec mdk, meme apres des heures de configs, j'arrve jamais a avoir un truc nickel.
5) Paquets disponibles via Yast / urpmi
Ce point dépend de la taille de la communauté, et comme elle est plus grande chez mdv,y'a plus de packets.
Bon, avec Yast, tu trouveras sans probleme amule, VLC ou w32codecs... Mais certains petits softs quasi inconnu auront plus de chance d'avoir été packagé chez mdv que chez suse. Petite exception pour les softs kde et/ou qt qui sont mieux packagés chez suse (historiquement très kde)
Sinon, je connais pas d'easyurpmi pour suse, mais voici ma conf pour suse 9.2 (à adapter pour suse 9.3):
http://thicks.free.fr/images/yast2-000.png(...)
6)Communauté d'entreaide.
Chez mdk, elle est grosse, mais payante (faut être dans le club)
Chez suse, elle est + petite, mais gratuite et sympa ( http://www.alionet.org(...) )
7) Mise à jour
Pour la sécurité, c'est kif kif, mais il y a des packets mis à jour, notemment KDE. J'ai pu avoir KDE3.4 sur ma suse 9.2 alors que chez mdv, tu peux aller te brosser.
8) Installation
Bon, j'aurai du le mettre en 1). Bon, là, ça se vaut, assez facile autant chez suse que mdk.
J'espère voir fait un petit tour d'ensemble pour que tu puisses décider en connaissance de cause.