Ne me dite quand-même pas que les partisans du non n'ont absolument aucun programme pour l'après le 29 mai ?!
Vous préférez garder un traité qui vous ne convient pas simplement parce que le nouveau n'est pas parfait à vos yeux? Faut sortir de votre vision utopique, il n'y aura jamais d'accord commun sans concession de chaque part.
Il n'y a d'ailleurs aucune certitude qu'une renégociation du traité aille dans votre sens, surtout avec l'arrivé des 10 nouveaux membres qui n'hésiteront pas à pousser vers plus de libéralisme (c'est du pain béni pour eux, ca leur ouvre un marché de 400 millions d'individus où ils sont bien plus compétitifs que nous).
Il sera tout à fait possible d'influer la politique européenne d'un côté ou de l'autre sur base de la constitution européenne. La constitution n'est pas un cadenat immuable, elle sera d'ailleurs plus facilement ammendable que l'actuel traité de Nice (on passera de l’unanimité à la majorité qualifiée).
Pour la première fois les droits fondamentaux des citoyens seront reconnu. Et ca, c'est une avancée énorme par rapport aux traités précédents.
On propose une constitution qui allie le libéralisme actuel à la reconnaissance des droits sociaux et vous préférez dire non et ne garder alors que ce libéralisme ?
[^] # Re: Oui au non, mais alors ?
Posté par Cedric Malherbe . En réponse au journal TCE: Le web dit non.. Évalué à 2.
Vous préférez garder un traité qui vous ne convient pas simplement parce que le nouveau n'est pas parfait à vos yeux? Faut sortir de votre vision utopique, il n'y aura jamais d'accord commun sans concession de chaque part.
Il n'y a d'ailleurs aucune certitude qu'une renégociation du traité aille dans votre sens, surtout avec l'arrivé des 10 nouveaux membres qui n'hésiteront pas à pousser vers plus de libéralisme (c'est du pain béni pour eux, ca leur ouvre un marché de 400 millions d'individus où ils sont bien plus compétitifs que nous).
Il sera tout à fait possible d'influer la politique européenne d'un côté ou de l'autre sur base de la constitution européenne. La constitution n'est pas un cadenat immuable, elle sera d'ailleurs plus facilement ammendable que l'actuel traité de Nice (on passera de l’unanimité à la majorité qualifiée).
Pour la première fois les droits fondamentaux des citoyens seront reconnu. Et ca, c'est une avancée énorme par rapport aux traités précédents.
On propose une constitution qui allie le libéralisme actuel à la reconnaissance des droits sociaux et vous préférez dire non et ne garder alors que ce libéralisme ?