Je comprends que tu n'aies pas de temps à perdre à lire des blogs, tout en ayant quand même le temps de les critiquer (et de suivre les réponses à tes critiques), mais c'est quand même dommage (de les critiquer sans les lire, pas de ne pas les lire).
Toi qui es chercheur, je te renvoie à la définition du mot "humour", tu pourras peut-être comprendre un peu mieux l'intérêt de ce blog...
Sinon, en passant, ton exemple est plutôt mauvais si je puis me permettre : pour commencer, "astologie" ne me renvoie que 1560 résultats, et "astonomie" que 1060.
Tout ce qu'on peut en déduire c'est que les amateurs d'astronomie sont probablement plus rigoureux et/ou instruits que les adeptes de l'astrologie.
Mais même avec les mots corrects, on ne pourrait de toute façon déduire que la popularité de ces mots (et peut-être de ce qu'ils signifient) et absolument pas "c'est bien" ou "c'est mieux".
Après... on peut ajouter un adjectif à le recherche comme "astrologie bien" vs "astrologie mal", et faire un blog amusant là-dessus.
[^] # Re: Et..
Posté par seeschloss . En réponse au journal TCE: Le web dit non.. Évalué à 1.
Toi qui es chercheur, je te renvoie à la définition du mot "humour", tu pourras peut-être comprendre un peu mieux l'intérêt de ce blog...
Sinon, en passant, ton exemple est plutôt mauvais si je puis me permettre : pour commencer, "astologie" ne me renvoie que 1560 résultats, et "astonomie" que 1060.
Tout ce qu'on peut en déduire c'est que les amateurs d'astronomie sont probablement plus rigoureux et/ou instruits que les adeptes de l'astrologie.
Mais même avec les mots corrects, on ne pourrait de toute façon déduire que la popularité de ces mots (et peut-être de ce qu'ils signifient) et absolument pas "c'est bien" ou "c'est mieux".
Après... on peut ajouter un adjectif à le recherche comme "astrologie bien" vs "astrologie mal", et faire un blog amusant là-dessus.