j'ai que çà à lire les blogs de n'importe quel bonhomme... Internet c'est bien, mais le problème, c'est la pertinence de la source...bref.
et puis moi qui suis chercheur, je suis désolé, çà m'énerve quand on parle de 'preuve scientifique" dès qu'on s'amuse à comparer le niveau de compression d'un fichier... çà n'a rien de "scientifique", et je vois renvoi à la définition du mot "scientique" !!
Pour en revenir aux moteurs de recherche : c'est pas parce qu'on trouve plus de sites sur "astologie" (4 200 000) qu'"astonomie" (3 610 000) (yahoo) que çà signifie que l'astrologie c'est mieux !!
[^] # Re: Et..
Posté par Ju Hash . En réponse au journal TCE: Le web dit non.. Évalué à 2.
j'ai que çà à lire les blogs de n'importe quel bonhomme... Internet c'est bien, mais le problème, c'est la pertinence de la source...bref.
et puis moi qui suis chercheur, je suis désolé, çà m'énerve quand on parle de 'preuve scientifique" dès qu'on s'amuse à comparer le niveau de compression d'un fichier... çà n'a rien de "scientifique", et je vois renvoi à la définition du mot "scientique" !!
Pour en revenir aux moteurs de recherche : c'est pas parce qu'on trouve plus de sites sur "astologie" (4 200 000) qu'"astonomie" (3 610 000) (yahoo) que çà signifie que l'astrologie c'est mieux !!