> Auparavant, (depuis la fin de la seconde guerre mondiale), l'Europe s'est développé selon les principes d'une économie de marché régulé par l'intervention de l'état.
Pour info, traité de Rome (1957), article 3 :
f) l'établissement d'un régime assurant que la concurrence n'est pas faussée dans le marché commun
> Ce que certain reproche au TCE (j'en fais partie) c'est de constitutionaliser des règles strictes interdisant toute intervention de l'état et créant du coup une concurrence fiscale et sociale entre les états européens qui amène ceux qui ont une législation sociale à la démanteler et qui appauvrit les états (concurence fiscale) ce qui entraine la suppression des services publics.
Juste une question : en quoi le traité de Nice est meilleur ?
> Un des graves problèmes de ce texte, c'est qu'il est écrit pour ne pas être lisible par un citoyen lambda sauf à faire des efforts tres important.
Ben lis l'empilement Maastrich-Amsterdam-Nice. C'est plus douloureux.
Enfin, le TCE remplace 8 (!) traités. Avec le TCE il y aura le TCE et euratom. C'est tout.
[^] # Re: question bête ?
Posté par fabb . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 0.
Pour info, traité de Rome (1957), article 3 :
> Ce que certain reproche au TCE (j'en fais partie) c'est de constitutionaliser des règles strictes interdisant toute intervention de l'état et créant du coup une concurrence fiscale et sociale entre les états européens qui amène ceux qui ont une législation sociale à la démanteler et qui appauvrit les états (concurence fiscale) ce qui entraine la suppression des services publics.
Juste une question : en quoi le traité de Nice est meilleur ?
> Un des graves problèmes de ce texte, c'est qu'il est écrit pour ne pas être lisible par un citoyen lambda sauf à faire des efforts tres important.
Ben lis l'empilement Maastrich-Amsterdam-Nice. C'est plus douloureux.
Enfin, le TCE remplace 8 (!) traités. Avec le TCE il y aura le TCE et euratom. C'est tout.