Elle permet surtout d'assurer au système actuel de ne plus pouvoir être remis en cause...
Si tu entend par système actuel économie de marché, il faut etre réaliste : il ne sera *jamais* (en tout cas certainement pas de mon vivant) remis en cause par un processus dans un cadre constitutionnel. Après si tu pense a une orientation ultra-libérale, on est pas d'accord.
Dans le cas d'un entreprise privée, je suis d'accord, mais la poste?
Si le service public postal est assuré dans au moins d'aussi bonne condition que maintenant et si les employés de ce service n'en subisse pas les frais. La poste n'est pas plus a protéger qu'une autre entreprise. Elle a plein d'activités commerciale (banque), ces activités n'ont pas a etre favorisées parce que l'entreprise remplit une mission de service public. Le problème est que pour certains services publics, le meilleur moyen de les garantir est de les confier a une entreprise publique, donc je suis pour que ces entreprises publiques existent quand c'est nécessaire. Mais il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que d'un moyen et non de l'objectif.
Et c'est avec le libéralisme qu'ils comptent atteindre cet objectif, on en reparle dans 10 ans?
Ton TCE idéal on l'attendra encore dans 10 ans.
>une nouveauté pour moi le "Comité 133" (TADAM !!!) dirige l'Europe
Euh, ca ca existe déja, t'as pas écouté ce que disait la monsieur...
Eh merde ! Désolé, j'ai oublié une virgule et la phrase n'a pas du tout le sens que je voulais. Ce que je voulais dire c'est que cette direction de l'Europe par le "comité 133" est nouvelle pour moi et que je pense que c'est vraiment n'importe quoi de dire ça. C'est quoi après ? les Franc maçons ? les roses croix ? l'Opus dei ? les templiers ? J'ai également beaucoup de mal avec la théorie du complot mondial.
Note, tu devrais te relire aussi : "la monsieur" ça fait bizarre :)
[^] # Re: Et c'est partis !
Posté par olosta . En réponse au journal Europe MALtraitéE ?. Évalué à 2.
Si tu entend par système actuel économie de marché, il faut etre réaliste : il ne sera *jamais* (en tout cas certainement pas de mon vivant) remis en cause par un processus dans un cadre constitutionnel. Après si tu pense a une orientation ultra-libérale, on est pas d'accord.
Si le service public postal est assuré dans au moins d'aussi bonne condition que maintenant et si les employés de ce service n'en subisse pas les frais. La poste n'est pas plus a protéger qu'une autre entreprise. Elle a plein d'activités commerciale (banque), ces activités n'ont pas a etre favorisées parce que l'entreprise remplit une mission de service public. Le problème est que pour certains services publics, le meilleur moyen de les garantir est de les confier a une entreprise publique, donc je suis pour que ces entreprises publiques existent quand c'est nécessaire. Mais il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que d'un moyen et non de l'objectif.
Ton TCE idéal on l'attendra encore dans 10 ans.
Eh merde ! Désolé, j'ai oublié une virgule et la phrase n'a pas du tout le sens que je voulais. Ce que je voulais dire c'est que cette direction de l'Europe par le "comité 133" est nouvelle pour moi et que je pense que c'est vraiment n'importe quoi de dire ça. C'est quoi après ? les Franc maçons ? les roses croix ? l'Opus dei ? les templiers ? J'ai également beaucoup de mal avec la théorie du complot mondial.
Note, tu devrais te relire aussi : "la monsieur" ça fait bizarre :)