Re: libéral, non-argument

Intéressant ce site http://libres.org(...)

Ces mêmes libéraux regrettent la disparition du passage a l'unanimite, et surtout que le quorum soit si bas (65% de la population, 55% des pays) :

Avec un tel système, les dépenses publiques au profit d'une petite majorité relative pourront être facilement augmentées, ce qui pourra donner libre cours à une augmentation des taxes et des législations. Ces critiques ne sont pas théoriques. On les a déjà expérimentées dans le passé. Aux Etats Unis, par exemple, dans les années 30 la majorité constituée par les Etats du Nord a imposé aux Etats du Sud des réglementations sur le salaire minimum pour réduire la concurrence du Sud où les salaires étaient moins élevés.

Pas bien le TCE !

De nombreuses autres réglementations encourent ce reproche. Certaines ont été repoussées grâce au vote à l'unanimité, comme la directive sur le travail temporaire, que des pays plus libéraux ont refusée. Si la règle de la majorité était en vigueur, cette directive aurait déjà été appliquée.

Gardons le traité de Nice, comme ca on ne contraindra pas les pays les plus libéraux à légiférer sur le travail temporaire !

Elle ne devrait pas non plus se mêler de santé publique ou de consommation, sauf si la liberté d'échange et de mouvement des biens et des services était atteinte par une loi interne (le Traité de Rome l'a déjà fait).

Et surtout le droit européen ne devrait pas imposer des solutions uniformes en matière sociale. [...] Trop intervenir dans les politiques sociales des Etats peut avoir de lourdes conséquences[1] ... L'harmonisation se fait presque toujours par le haut. On sait donc ce que cela signifie d'uniformiser : toujours plus de chômage, moins de concurrence et moins de liberté d'expérimenter des règles diverses.

Comme vous voyez, il y a plein d'autres choses pas bien que fait l'Europe, et qui vont limiter les libertés de nos entrepreneurs.


Bref, pour eux c'est NON !