mais y a deja: la debian orienté srver ca s'apelle 'debian' et celle orienté grand public, ca s'apelle "mandrake"!!!
Le systeme de packages est suffisamment bien foutu pour pouvoir etres à la fois orienté serveur et grand public. Suffit de prendre une debian de base, et de créer des méta-packages "task-..." qui vont bien. Ca demande un peu de boulot pour la cohérence, mais au moins ça permet de partir sur une base saine et de qualité.
NB. Il n'y a pas de Debian "normale". Il y a la dernière "stable" qui date de l'année dernière, il y a la "Testing" Woody qui est à jour, et ça fait un moment qu'elle est plus stable que n'importe quelle RH/Mdk. Enfin "Unstable" est souvent plus stable que des RH/Mdk finales ; ça peut être rompu à tout moment, mais si on la prend à un moment où ça va bien, c'est tout a fait acceptable comme base. Ca montre bien que ne vouloir que de la Debian 'stable' sous prétexte que Woody n'est pas finalisée et que Sid ne le sera jamais, c'est de la pure mauvaise foi.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 0.
Le systeme de packages est suffisamment bien foutu pour pouvoir etres à la fois orienté serveur et grand public. Suffit de prendre une debian de base, et de créer des méta-packages "task-..." qui vont bien. Ca demande un peu de boulot pour la cohérence, mais au moins ça permet de partir sur une base saine et de qualité.
NB. Il n'y a pas de Debian "normale". Il y a la dernière "stable" qui date de l'année dernière, il y a la "Testing" Woody qui est à jour, et ça fait un moment qu'elle est plus stable que n'importe quelle RH/Mdk. Enfin "Unstable" est souvent plus stable que des RH/Mdk finales ; ça peut être rompu à tout moment, mais si on la prend à un moment où ça va bien, c'est tout a fait acceptable comme base. Ca montre bien que ne vouloir que de la Debian 'stable' sous prétexte que Woody n'est pas finalisée et que Sid ne le sera jamais, c'est de la pure mauvaise foi.