Et j'espère que cela boostera un peu le développement des paquetages multimédias sous Linux.
Je participe actuellement au déboguage de la Debian unstable et il est vrai que beaucoup de bug-report signalent des bogues dans les programmes plus que des problèmes dans les paquetages (et quelques feature-request aussi).
Du coup, il y a un réel feed-back vers les programmeurs qui en profitent pour améliorer leur logiciel.
J'espère seulement que cela sera pareil pour les logiciels multimédias ! Et que cela améliorera la qualité de Gimp, des logiciels de manipulation de sons, d'animation, etc...
De plus, l'idée de prendre une Debian (qui se veut plutôt orientée serveur mais qui est finalement très généraliste si on regarde l'ensemble des paquetages) pour la spécialiser est une idée que je trouve excellente.
On pourrait avoir plusieurs 'flavors' pour la Debian. Pas seulement au niveau du choix des paquetages, mais aussi au niveau des choix fait pour les fichiers de configs et du noyau.
Ce serait intéressant d'avoir une Debian 'serveur', orientée sécurité (avec le noyau qui va avec, les options qui vont bien, etc), une Debian 'utilisateur standard' (la Debian actuelle), et des Debians plus spécialisées comme DeMuDi ou encore une Debian pour les dévellopeurs avec des cross-compiler à la pelle, tous les rfcs, la possibilité de booter sur plusieurs noyaux (2.2.x, 2.4.x, ...), etc.
# Enfin !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 3.
Et j'espère que cela boostera un peu le développement des paquetages multimédias sous Linux.
Je participe actuellement au déboguage de la Debian unstable et il est vrai que beaucoup de bug-report signalent des bogues dans les programmes plus que des problèmes dans les paquetages (et quelques feature-request aussi).
Du coup, il y a un réel feed-back vers les programmeurs qui en profitent pour améliorer leur logiciel.
J'espère seulement que cela sera pareil pour les logiciels multimédias ! Et que cela améliorera la qualité de Gimp, des logiciels de manipulation de sons, d'animation, etc...
De plus, l'idée de prendre une Debian (qui se veut plutôt orientée serveur mais qui est finalement très généraliste si on regarde l'ensemble des paquetages) pour la spécialiser est une idée que je trouve excellente.
On pourrait avoir plusieurs 'flavors' pour la Debian. Pas seulement au niveau du choix des paquetages, mais aussi au niveau des choix fait pour les fichiers de configs et du noyau.
Ce serait intéressant d'avoir une Debian 'serveur', orientée sécurité (avec le noyau qui va avec, les options qui vont bien, etc), une Debian 'utilisateur standard' (la Debian actuelle), et des Debians plus spécialisées comme DeMuDi ou encore une Debian pour les dévellopeurs avec des cross-compiler à la pelle, tous les rfcs, la possibilité de booter sur plusieurs noyaux (2.2.x, 2.4.x, ...), etc.
Mais bon, je rêve, là ! :-)