> Il est intéressant de voir qu'un apparent partisan du Oui
Je suis un partisan du oui.
Et toi ?
Pour le reste du blabla, il serait pertinant si l'Europe était un état ou fédérale. Mais ce n'est pas le cas. Les états membres mutualisent une partie de leur compétence (et souveraineté), et donc il faut un texte précis qui dit dans quel domaine l'Europe a compétence ou non. Donc ça fait un traité long (partie III et annexes).
Pour info, le Canada a une constitution pratiquement aussi longue que le TCE sans les annexes.
Enfin, on voit rapidement ta contradiction. Tu gueules car les lois européens ont prévalence sur les lois nationales (précisons que ce n'est pas si simple que ça, il y a les compétences excluses, partagées, d'appuis et le principe de subsidiarité), puis tu demandes une constitution (une vrai) pour l'Europe comme si l'Europe était un état. T'as des exigences souverainistes et fédérales qui sont en conflits.
[^] # Re: on argumente sur un programme politique... qui n'a pas sa place dans
Posté par fabb . En réponse au journal Brevets logiciels en Europe : Attac soutient la FFII et demande des éclaircissements. Évalué à 0.
Je suis un partisan du oui.
Et toi ?
Pour le reste du blabla, il serait pertinant si l'Europe était un état ou fédérale. Mais ce n'est pas le cas. Les états membres mutualisent une partie de leur compétence (et souveraineté), et donc il faut un texte précis qui dit dans quel domaine l'Europe a compétence ou non. Donc ça fait un traité long (partie III et annexes).
Pour info, le Canada a une constitution pratiquement aussi longue que le TCE sans les annexes.
Enfin, on voit rapidement ta contradiction. Tu gueules car les lois européens ont prévalence sur les lois nationales (précisons que ce n'est pas si simple que ça, il y a les compétences excluses, partagées, d'appuis et le principe de subsidiarité), puis tu demandes une constitution (une vrai) pour l'Europe comme si l'Europe était un état. T'as des exigences souverainistes et fédérales qui sont en conflits.