> Son obsession dogmatique de la stabilité des prix
Ce "dogme" a une raison. Je ne suis pas économisme mais je vais tenter une explication. Avoir la stabilité des prix, donne une visibilité. S'il n'y a pas de stabilité des prix, les investisseurs sont frileux et il est difficile de faire des plans à long terme.
> son obsession à courte vue qui la conduit à s'interdire la possibilité d'emprunter de l'argent
Non. Le pacte de stabilité demande de ne pas augmenter le déficite public de plus de 3 % par an. Le pacte de stabilité à bon dos uniquement car les gestionnaires en France actuellement sont mauvais. Augmenter les dificites n'est en rien un solution. Ou alors c'est vraiment à cours terme. Le déficite de la France de 1000 millard d'euro est une abération totale. Il coûte très très cher. Près de 20 milliard d'euro par an ! Pour mettre en perceptive, c'est 4 fois l'inverstissement nécessaire à l'Airbus A380 par an ! Avec les intérêts de notre déficite on pourrait financer le développement de 4 gros porteurs par an !
Et a quoi est dû ce déficite ? A une politique ambitieuse ? Ben non. Simplement car les gouvernements sont pas foutus de faire comprendre aux français que l'impôt est nécessaire. Donc on diminue l'impôt (décision franco-française) et on crée des déficites qui coûtent la peau du cul.
> même pour investir dans une politique volontariste.
Une politique volontariste ne doit pas se baser sur des emprunts facilent mais sur la solidarité et donc l'impôt. Moins il y aura d'impôt, moins on aura les moyens d'une politique volontariste.
Les déficites c'est facile à court terme pour répondre au clientélisme mais ça coûte cher.
[^] # Re: Re:
Posté par fabb . En réponse au journal Brevets logiciels en Europe : Attac soutient la FFII et demande des éclaircissements. Évalué à 2.
Ce "dogme" a une raison. Je ne suis pas économisme mais je vais tenter une explication. Avoir la stabilité des prix, donne une visibilité. S'il n'y a pas de stabilité des prix, les investisseurs sont frileux et il est difficile de faire des plans à long terme.
> son obsession à courte vue qui la conduit à s'interdire la possibilité d'emprunter de l'argent
Non. Le pacte de stabilité demande de ne pas augmenter le déficite public de plus de 3 % par an. Le pacte de stabilité à bon dos uniquement car les gestionnaires en France actuellement sont mauvais. Augmenter les dificites n'est en rien un solution. Ou alors c'est vraiment à cours terme. Le déficite de la France de 1000 millard d'euro est une abération totale. Il coûte très très cher. Près de 20 milliard d'euro par an ! Pour mettre en perceptive, c'est 4 fois l'inverstissement nécessaire à l'Airbus A380 par an ! Avec les intérêts de notre déficite on pourrait financer le développement de 4 gros porteurs par an !
Et a quoi est dû ce déficite ? A une politique ambitieuse ? Ben non. Simplement car les gouvernements sont pas foutus de faire comprendre aux français que l'impôt est nécessaire. Donc on diminue l'impôt (décision franco-française) et on crée des déficites qui coûtent la peau du cul.
> même pour investir dans une politique volontariste.
Une politique volontariste ne doit pas se baser sur des emprunts facilent mais sur la solidarité et donc l'impôt. Moins il y aura d'impôt, moins on aura les moyens d'une politique volontariste.
Les déficites c'est facile à court terme pour répondre au clientélisme mais ça coûte cher.