en plus, je ne sais pas, mais en moins c'est du temps de compilation.
Arch Linux est une distribution optimisée pour i686 qui était basé à l'origine sur les idée de CRUX ( http://www.crux.nu(...) ). Le systeme de gestion de paquet est pacman pour les binaire (emerge -K avec un dépot très bien achalandé) et abs/makepkg pour les sources (emerge -B ). Les paquets sont assez récents.
Donc par rapport à Gentoo:
+ dépot de paquets binaires officiel et à jour (qui dit binaire, dit temps de compilation réduit à zéro)
+ installation rapide
+ besoin en espace réduit en cas d'utilisation de binaire.
+- la doc d'installation est plus courte ,mais bon la qualité de la doc gentoo est excellente.
- seule l'architecture i686 est supporté (peut-être la i586)
- moins paramétrable
- moins de programmes proposés (me semble-t-il)
- communauté moins grande
- n'utilise pas portage. (par exemple, la recherche : "pacman -Ss paquet" donne moins d'info que "esearch paquet")
par rapport à Debian:
+ dernières versions des programmes par rapport à Woody
+ facilité à faire des paquets
- moins de programmes proposés
- communauté moins grande
- 1 seule architecture supportée
Pour moi, l'idéale après une Gentoo serait une Gentoo avec un dépot rempli de binaires adaptés à mon /etc/make.conf :-)
[^] # Re: Distro pour ancien gentooiste
Posté par Djax . En réponse au journal Ubuntu : peut mieux faire. Évalué à 1.
Arch Linux est une distribution optimisée pour i686 qui était basé à l'origine sur les idée de CRUX ( http://www.crux.nu(...) ). Le systeme de gestion de paquet est pacman pour les binaire (emerge -K avec un dépot très bien achalandé) et abs/makepkg pour les sources (emerge -B ). Les paquets sont assez récents.
Donc par rapport à Gentoo:
+ dépot de paquets binaires officiel et à jour (qui dit binaire, dit temps de compilation réduit à zéro)
+ installation rapide
+ besoin en espace réduit en cas d'utilisation de binaire.
+- la doc d'installation est plus courte ,mais bon la qualité de la doc gentoo est excellente.
- seule l'architecture i686 est supporté (peut-être la i586)
- moins paramétrable
- moins de programmes proposés (me semble-t-il)
- communauté moins grande
- n'utilise pas portage. (par exemple, la recherche : "pacman -Ss paquet" donne moins d'info que "esearch paquet")
par rapport à Debian:
+ dernières versions des programmes par rapport à Woody
+ facilité à faire des paquets
- moins de programmes proposés
- communauté moins grande
- 1 seule architecture supportée
Pour moi, l'idéale après une Gentoo serait une Gentoo avec un dépot rempli de binaires adaptés à mon /etc/make.conf :-)