> > Tu parles de quelle Pologne ?
> >
> Celle de mon amie :-))))
1 personne...
> > Attac n'aime pas les pays pauvres.
> >
> Là tu as fait fort ! Les lecteurs jugeront.
Tu devrais lire plus attentivement Attac.
Que propose Attac ?
Le retour à l'Europe des 6 ! Le retour à l'Europe des riches.
Si Attac s'intéresse au pauvre, alors qu'es-ce qu'ils foutent en France ?
Pourquoi Attac dénonce l'ouverture des marchés alors que cette ouverture des marchés est avant tout bénéfique aux pays pauvres (voir le Bresil, l'Inde, la Chine, etc...) ?
Attac a un discours pour les pauvres des pays riches mais pas pour les pays pauvres.
> alors il y aura la possibilité plus que forte que le PS implose. Et c'est pour moi la meilleure chose qu'il puisse arriver.
Un second 21 avril. Ça profitera à la droite. En 2007, Sarkozy qui est bien à droite sera élu président les doigts dans le nez.
> Le PS est un usurpateur. Il se positionne en tant que parti de gauche qu'il n'est plus.
Je note que tu as parfaitement appris le discours d'Attac.
Le PS a "seulement" diminué le chomage de 900 000 personnes en 5 ans. Et Attac ? Rien. Et les copains d'extrème gauche d'Attac ? Rien.
> Qu'en sortira t-il ? Je n'en ai pas la moindre idée.
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par fabb . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 1.
> >
> Celle de mon amie :-))))
1 personne...
> > Attac n'aime pas les pays pauvres.
> >
> Là tu as fait fort ! Les lecteurs jugeront.
Tu devrais lire plus attentivement Attac.
Que propose Attac ?
Le retour à l'Europe des 6 ! Le retour à l'Europe des riches.
Si Attac s'intéresse au pauvre, alors qu'es-ce qu'ils foutent en France ?
Pourquoi Attac dénonce l'ouverture des marchés alors que cette ouverture des marchés est avant tout bénéfique aux pays pauvres (voir le Bresil, l'Inde, la Chine, etc...) ?
Attac a un discours pour les pauvres des pays riches mais pas pour les pays pauvres.
> alors il y aura la possibilité plus que forte que le PS implose. Et c'est pour moi la meilleure chose qu'il puisse arriver.
Un second 21 avril. Ça profitera à la droite. En 2007, Sarkozy qui est bien à droite sera élu président les doigts dans le nez.
> Le PS est un usurpateur. Il se positionne en tant que parti de gauche qu'il n'est plus.
Je note que tu as parfaitement appris le discours d'Attac.
Le PS a "seulement" diminué le chomage de 900 000 personnes en 5 ans. Et Attac ? Rien. Et les copains d'extrème gauche d'Attac ? Rien.
> Qu'en sortira t-il ? Je n'en ai pas la moindre idée.
Le traité de Nice.