Perso, je ne comprend pas l'objectif d'Attac.
Profiter d'un "non" au référendum, devenir un parti politique et se présenter au élection 2007 et donc avoir de l'argent (les partis sont financés par l'état en fonction des résultats des élections) ?
Possible.
C'est possible, mais ce n'est pas trop mon hypothèse principale. Je crois plutot qu'Attac veux se placer en "dictateur d'idée", non en parti politique.
Jusqu'à maintenant, le positionnement d'Attac vis à vis des partis était d'être "fournisseur d'idées". Sauf qu'aucun partis n'en a vraiment repris, des idées.
Après un non au TCE, ça sera en gros, avant une élection, chantage au PS/verts/PC: "Vous reprennez nos idées dans votre programme, sinon on luttera contre vous". Fort d'un succès sur le TCE, cette menace prendra tout son sens, et fera sérieusement réflechir tous les partis. Car ils auront gagné contre tous les partis démocratique réunis.
Sinon, quand je parlais du terrain, je pensais à ce que fais Attac: aller dans les lycées, dans les bars, sur les marchés ... et ce tout le temps, pas seulement lors des élections. Juste un exemple: Dans ma ville, le PS à fait venir un député européen membre du preasidium lors de la convention. Bref, pas n'importe qui. Ce qui s'est passé:
- petite pub dans le journal local
- débat question/réponse dans un local associatif paumé
- l'auditoire était composé à 90% de millitants PS convaincu du oui, 5% de millitants du non, et 5% de vrai "gens" indécis.
Bref, un coup d'épes dans l'eau, malgré l'invité qui était vraiment très convainquant.
La même réunion organisé par Attac, ça aurait été:
- tractage sur les marchés, dans les fac, lycés pour faire venir les "vrai gens".
- débat question/réponse dans un bar. ça favorise une bonne ambiance, et ça permet de chopper les gens qui passent par là.
- L'auditoire aurait été composé de 50% de millitant déjà convaincu, et 50% de "vrais gens".
Je pense que finalement les "jeunes" seront faire la part du vrai et du faux. A fur et à mesure que le traité sera de plus en plus connu et compris, les "jeunes" vont bien voir qu'ils se sont faits entubé. Espérons que ça soit avant le 29 mai :-)
Si le non passe, il s'en rendrons compte de toute manière quand ils verront les fameuses "renégociations" et "l'expiration du traité de Nice". Mais trop tard.
[^] # Re: Le message unique du texte
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 3.
C'est possible, mais ce n'est pas trop mon hypothèse principale. Je crois plutot qu'Attac veux se placer en "dictateur d'idée", non en parti politique.
Jusqu'à maintenant, le positionnement d'Attac vis à vis des partis était d'être "fournisseur d'idées". Sauf qu'aucun partis n'en a vraiment repris, des idées.
Après un non au TCE, ça sera en gros, avant une élection, chantage au PS/verts/PC: "Vous reprennez nos idées dans votre programme, sinon on luttera contre vous". Fort d'un succès sur le TCE, cette menace prendra tout son sens, et fera sérieusement réflechir tous les partis. Car ils auront gagné contre tous les partis démocratique réunis.
Sinon, quand je parlais du terrain, je pensais à ce que fais Attac: aller dans les lycées, dans les bars, sur les marchés ... et ce tout le temps, pas seulement lors des élections. Juste un exemple: Dans ma ville, le PS à fait venir un député européen membre du preasidium lors de la convention. Bref, pas n'importe qui. Ce qui s'est passé:
- petite pub dans le journal local
- débat question/réponse dans un local associatif paumé
- l'auditoire était composé à 90% de millitants PS convaincu du oui, 5% de millitants du non, et 5% de vrai "gens" indécis.
Bref, un coup d'épes dans l'eau, malgré l'invité qui était vraiment très convainquant.
La même réunion organisé par Attac, ça aurait été:
- tractage sur les marchés, dans les fac, lycés pour faire venir les "vrai gens".
- débat question/réponse dans un bar. ça favorise une bonne ambiance, et ça permet de chopper les gens qui passent par là.
- L'auditoire aurait été composé de 50% de millitant déjà convaincu, et 50% de "vrais gens".
Si le non passe, il s'en rendrons compte de toute manière quand ils verront les fameuses "renégociations" et "l'expiration du traité de Nice". Mais trop tard.