> mais sur le TCE (et dans une moindre mesure sur l'Irak), je les ais vu basculler dans un vrai délire, les mensonges
J'ai rien remarqué pour l'Irak car je ne suivais pas les propos d'Attac à cette époque. Pour moi Attac était "respectable". Avec le TCE ils "déconnent".
Ce qui me préoccupe, c'est que Attac a une grosse cote de sympathie chez les jeunes et est très implenté dans les lycées/universités. Qu'on dise des choses intelligentes à des jeunes, c'est cool. Des choses faussents et pas très intelligentes mais en toute honnêté, ce n'est pas grave. Pas contre pour le TCE, Attac frise la manipulation (car ils savent qu'ils mentent). Attac ciblant beaucoup les jeunes qui sont facilement "manipulables" c'est grave.
Perso, je ne comprend pas l'objectif d'Attac.
Profiter d'un "non" au référendum, devenir un parti politique et se présenter au élection 2007 et donc avoir de l'argent (les partis sont financés par l'état en fonction des résultats des élections) ?
Possible.
> il serait largement temps que les partis politiques démocratique retourne un peu sur le terrain
Les partis politiques, c'est lent :-)
Si Attac arrive sur la scène médiatique (tv) avant le référendum, et que les partis politiques ont bossé le "problème" Attac, alors Attac se fera "plumé".
Donc, probable qu'il n'y ira pas de débat Attac/parti politique et qu'Attac n'a pas demandé a être sur le moindre plateau télé (alors qu'il n'arrête pas de critiquer les média actuellement ; comique non?).
Je pense que finalement les "jeunes" seront faire la part du vrai et du faux. A fur et à mesure que le traité sera de plus en plus connu et compris, les "jeunes" vont bien voir qu'ils se sont faits entubé. Espérons que ça soit avant le 29 mai :-)
[^] # Re: Le message unique du texte
Posté par fabb . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 1.
J'ai rien remarqué pour l'Irak car je ne suivais pas les propos d'Attac à cette époque. Pour moi Attac était "respectable". Avec le TCE ils "déconnent".
Ce qui me préoccupe, c'est que Attac a une grosse cote de sympathie chez les jeunes et est très implenté dans les lycées/universités. Qu'on dise des choses intelligentes à des jeunes, c'est cool. Des choses faussents et pas très intelligentes mais en toute honnêté, ce n'est pas grave. Pas contre pour le TCE, Attac frise la manipulation (car ils savent qu'ils mentent). Attac ciblant beaucoup les jeunes qui sont facilement "manipulables" c'est grave.
Perso, je ne comprend pas l'objectif d'Attac.
Profiter d'un "non" au référendum, devenir un parti politique et se présenter au élection 2007 et donc avoir de l'argent (les partis sont financés par l'état en fonction des résultats des élections) ?
Possible.
> il serait largement temps que les partis politiques démocratique retourne un peu sur le terrain
Les partis politiques, c'est lent :-)
Si Attac arrive sur la scène médiatique (tv) avant le référendum, et que les partis politiques ont bossé le "problème" Attac, alors Attac se fera "plumé".
Donc, probable qu'il n'y ira pas de débat Attac/parti politique et qu'Attac n'a pas demandé a être sur le moindre plateau télé (alors qu'il n'arrête pas de critiquer les média actuellement ; comique non?).
Je pense que finalement les "jeunes" seront faire la part du vrai et du faux. A fur et à mesure que le traité sera de plus en plus connu et compris, les "jeunes" vont bien voir qu'ils se sont faits entubé. Espérons que ça soit avant le 29 mai :-)