> Le TCE actuel est le compromis actuel.
Non, le TCE n'est pas le compromis actuel des européens, c'est le compromis actuel de ceux qui ont pris le droit de décider pour toi, pour moi, pour tous les européens.
Et le "on" représentait bien évidemment les européens au sens electeurs, mais je sais bien que tu jouais l'idiot en proposant les autres réponses.
> > Et alors ? Sont-ils légitimes pour autant ? NON.
> Quelle est ta légitimité pour ne pas arrêter de mettre en cause pratiquement tous les procéssus démocratiques ?
Là, tu t'égares, je ne suis pas le seul à mettre en cause a légitimité des auteurs de ce texte et il y'a même des partisans du oui qui sont d'accord là dessus.
Quant à ma critique, elle s'adresse au procédé totalement non démocratique qui a selectionné ces conventionnels pour pondre ce texte.
> Leurs "textes", je pense que tu dois parler de Badinter et Prodi. Simplement car ils ont travaillé sur le TCE. Ils ont conscience que c'est un compromis et qu'il n'est pas possible d'avoir un traité qui satisfait les tous exigences de tous les clans.
> Ce n'est pas possible.
Il faudrait savoir, une fois tu dis qu'il n'y a pas de texte alternatif, une fois tu dis que si, ensuite tu dis que non et finalement tu dis que de toute façon, nous somms tous trop bête pour faire un choix si l'on nous les proposait.
Si tu changes d'avis tel une girouette, le débat n'a pas vraiment d'interêt.
> Que se passe-t-il si la France choisi le traité toto, l'allemagne le traité tata et l'Italie le traité titi ?
> Proposer plusieurs traités est tout simplement inenvisagable. On n'est pas en train de choisir un traité pour la France mais un traité pour l'ensemble des états membres (25) qui sont des états souverains.
Quelle rigolade !!!
Il ne t'es pas venu à l'idée que l'on pourrait organiser une élection au niveau européen où le scrutin ne serait pas national justement. Toi qui te prétend pour l'Europe, tu me déçois.
Mais tu me répondras sûrement que ce n'est pas réalisable, etc.
Dans ce cas, pourquoi vouloir faire l'Europe si l'on abandonne à la moindre difficulté et que l'on choisit la voie de la facilité qui ne profite qu'aux mêmes ?
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par Ymage . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à -1.
Non, le TCE n'est pas le compromis actuel des européens, c'est le compromis actuel de ceux qui ont pris le droit de décider pour toi, pour moi, pour tous les européens.
Et le "on" représentait bien évidemment les européens au sens electeurs, mais je sais bien que tu jouais l'idiot en proposant les autres réponses.
> > Et alors ? Sont-ils légitimes pour autant ? NON.
> Quelle est ta légitimité pour ne pas arrêter de mettre en cause pratiquement tous les procéssus démocratiques ?
Là, tu t'égares, je ne suis pas le seul à mettre en cause a légitimité des auteurs de ce texte et il y'a même des partisans du oui qui sont d'accord là dessus.
Quant à ma critique, elle s'adresse au procédé totalement non démocratique qui a selectionné ces conventionnels pour pondre ce texte.
> Leurs "textes", je pense que tu dois parler de Badinter et Prodi. Simplement car ils ont travaillé sur le TCE. Ils ont conscience que c'est un compromis et qu'il n'est pas possible d'avoir un traité qui satisfait les tous exigences de tous les clans.
> Ce n'est pas possible.
Il faudrait savoir, une fois tu dis qu'il n'y a pas de texte alternatif, une fois tu dis que si, ensuite tu dis que non et finalement tu dis que de toute façon, nous somms tous trop bête pour faire un choix si l'on nous les proposait.
Si tu changes d'avis tel une girouette, le débat n'a pas vraiment d'interêt.
> Que se passe-t-il si la France choisi le traité toto, l'allemagne le traité tata et l'Italie le traité titi ?
> Proposer plusieurs traités est tout simplement inenvisagable. On n'est pas en train de choisir un traité pour la France mais un traité pour l'ensemble des états membres (25) qui sont des états souverains.
Quelle rigolade !!!
Il ne t'es pas venu à l'idée que l'on pourrait organiser une élection au niveau européen où le scrutin ne serait pas national justement. Toi qui te prétend pour l'Europe, tu me déçois.
Mais tu me répondras sûrement que ce n'est pas réalisable, etc.
Dans ce cas, pourquoi vouloir faire l'Europe si l'on abandonne à la moindre difficulté et que l'on choisit la voie de la facilité qui ne profite qu'aux mêmes ?
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.