> Ouiste à Attac : mais enfin de compte, tout ce que vous n'aimez pas
> est dans le traité de Nice, et va rester si le non gagne
> Attac : oui, mais euh, attendez euh d'abord < explication
> vasouilleuse pour dire qu'une constitution c'est sacrée alors qu'un
> traité c'est des papillotes >
> ensuite euh le traité de Nice expire en 2009 de toute facon, donc
> ne vous inquiètez pas, on va forcémment renégocier forcemment
> rapidement quelquechose de forcemment meilleur
>
> <== voilà c'est dans cette dernière partie que réside le mensonge.
Les pro-oui et les pro-non sont au moins d'accord sur un point : le traité de Nice est impraticable et DOIT être changé. Donc on va forcément le remplacer par le TCE ou autre chose. Sur le fond c'est toi qui ment.
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par norbs . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 1.
> est dans le traité de Nice, et va rester si le non gagne
> Attac : oui, mais euh, attendez euh d'abord < explication
> vasouilleuse pour dire qu'une constitution c'est sacrée alors qu'un
> traité c'est des papillotes >
> ensuite euh le traité de Nice expire en 2009 de toute facon, donc
> ne vous inquiètez pas, on va forcémment renégocier forcemment
> rapidement quelquechose de forcemment meilleur
>
> <== voilà c'est dans cette dernière partie que réside le mensonge.
Les pro-oui et les pro-non sont au moins d'accord sur un point : le traité de Nice est impraticable et DOIT être changé. Donc on va forcément le remplacer par le TCE ou autre chose. Sur le fond c'est toi qui ment.