> Ah bon ? Tu es vraiment un devin extraordinaire. Tu es en train de dire que quel que soit nos avis, si on nous donne les moyens, on va tous écrire la même chose ????
C'est qui "on" ?
C'est toi ?
Oui, tu feras quelque chose de différent. Mais pratiquement personne n'en voudra.
C'est quoi "on" ?
C'est De Villier, le PCF, la LCR, Pasqua, Le FN, etc...
Tu crois qu'ils vont arriver à ce mettre d'accord ?
Tu rèves.
Si "on", ce sont les européens qui font un traité qui fait avancé l'Europe *ET* est approuvé par tous les états alors tu auras en gros la même chose que le TCE actuel.
Le TCE actuel est le compromis actuel.
> Et alors ? Sont-ils légitimes pour autant ? NON.
Quelle est ta légitimité pour ne pas arrêter de mettre en cause pratiquement tous les procéssus démocratiques ?
> Ah bon ? alors pourquoi leurs textes ne font-ils pas partie du choix qui nous est proposé ?
Leurs "textes", je pense que tu dois parler de Badinter et Prodi. Simplement car ils ont travaillé sur le TCE. Ils ont conscience que c'est un compromis et qu'il n'est pas possible d'avoir un traité qui satisfait les tous exigences de tous les clans.
Ce n'est pas possible.
> Parce que l'on a préféré dire que le choix c'est TCE ou pas TCE et que l'on ne se donne pas les moyens d'une altérnative.
Arrêtes. Les "porteurs" du "non" ont largement les moyens de faire une alternative.
De plus, imaginons qu'il y ait le référendum suivant :
- traité toto [ ]
- traité tata [ ]
- traité titi [ ]
- rester au traité de Nice
Que se passe-t-il si la France choisi le traité toto, l'allemagne le traité tata et l'Italie le traité titi ?
Proposer plusieurs traités est tout simplement inenvisagable. On n'est pas en train de choisir un traité pour la France mais un traité pour l'ensemble des états membres (25) qui sont des états souverains.
[^] # Re: Les conséquences du non ?
Posté par fabb . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 1.
C'est qui "on" ?
C'est toi ?
Oui, tu feras quelque chose de différent. Mais pratiquement personne n'en voudra.
C'est quoi "on" ?
C'est De Villier, le PCF, la LCR, Pasqua, Le FN, etc...
Tu crois qu'ils vont arriver à ce mettre d'accord ?
Tu rèves.
Si "on", ce sont les européens qui font un traité qui fait avancé l'Europe *ET* est approuvé par tous les états alors tu auras en gros la même chose que le TCE actuel.
Le TCE actuel est le compromis actuel.
> Et alors ? Sont-ils légitimes pour autant ? NON.
Quelle est ta légitimité pour ne pas arrêter de mettre en cause pratiquement tous les procéssus démocratiques ?
> Ah bon ? alors pourquoi leurs textes ne font-ils pas partie du choix qui nous est proposé ?
Leurs "textes", je pense que tu dois parler de Badinter et Prodi. Simplement car ils ont travaillé sur le TCE. Ils ont conscience que c'est un compromis et qu'il n'est pas possible d'avoir un traité qui satisfait les tous exigences de tous les clans.
Ce n'est pas possible.
> Parce que l'on a préféré dire que le choix c'est TCE ou pas TCE et que l'on ne se donne pas les moyens d'une altérnative.
Arrêtes. Les "porteurs" du "non" ont largement les moyens de faire une alternative.
De plus, imaginons qu'il y ait le référendum suivant :
- traité toto [ ]
- traité tata [ ]
- traité titi [ ]
- rester au traité de Nice
Que se passe-t-il si la France choisi le traité toto, l'allemagne le traité tata et l'Italie le traité titi ?
Proposer plusieurs traités est tout simplement inenvisagable. On n'est pas en train de choisir un traité pour la France mais un traité pour l'ensemble des états membres (25) qui sont des états souverains.