Une source (dépeche) qui ne peut être lu qu'en payant 5 999 ¤ par an (HT bien sur)
Un lien sur une pseudo réforme de l'orthographe qui n'existe pa (de là à dire que la réforme n'existe pas)
Je doute fortement du sérieux de cette news, voir à la rigueur d'une interprétation catastrophique pour faire croire à une catastrophe qui n'existe pas (un scoop sur linuxfr, dans un journal, vite allons voir). Je sais je suis méchant, mais certaines personnes sont toujours très forte et très bien informé pour connaître les VRAIES raisons qui ont poussées Microsoft à réagir si vite.
D'autres part je ne connais pas beaucoup d'instit ou de prof qui enseignent avec un ordi, surtout pour apprendre à écrire.
Mon interprétation personnelle : en agissant ainsi, Microsoft a un argument de poids face aux personnes qui essaient d'introduire OpenOffice (et autres logiciels libres) dans les écoles, car à ma connaissance, le dictionnaire OpenOffice n'a pas encore fait la migration vers la nouvelle orthographe.
Je pense pas que ce poids soit bien lourd ! Entre l'absence et la présence d'un dictionnaire, ca peut éventuellement faire pencher la balance, ce qui n'est plus d'actualité puisque OOo a un dico. De là à utiliser le dico du traitement de texte comme référence absolu, il n'y a que les mauvais en orthographe qui doivent penser que c'est l'arme absolue !
# Un peu de sérieux ?
Posté par Libre (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft essaye de reprendre du terrain à OpenOffice. Évalué à 4.
Un lien sur une pseudo réforme de l'orthographe qui n'existe pa (de là à dire que la réforme n'existe pas)
Je doute fortement du sérieux de cette news, voir à la rigueur d'une interprétation catastrophique pour faire croire à une catastrophe qui n'existe pas (un scoop sur linuxfr, dans un journal, vite allons voir). Je sais je suis méchant, mais certaines personnes sont toujours très forte et très bien informé pour connaître les VRAIES raisons qui ont poussées Microsoft à réagir si vite.
D'autres part je ne connais pas beaucoup d'instit ou de prof qui enseignent avec un ordi, surtout pour apprendre à écrire.
Je pense pas que ce poids soit bien lourd ! Entre l'absence et la présence d'un dictionnaire, ca peut éventuellement faire pencher la balance, ce qui n'est plus d'actualité puisque OOo a un dico. De là à utiliser le dico du traitement de texte comme référence absolu, il n'y a que les mauvais en orthographe qui doivent penser que c'est l'arme absolue !
Cordialement (bien entendu) !
Y.