Voilà le titre ronflant de l'émission de France 3 consacré ce soir au TCE :
- Pour un oui ou pour un non: vous avez la parole !
En fait, elle n'était pas consacrée au TCE mais à l'Europe et plus particulièrement à l'Europe d'aujourd'hui (traité de Nice). Il y avait 20 % consacré au TCE.
Comme pour l'émission avec Chirac il y avais des "vrais" gens pour "animer" l'émission. Constat : Personne n'a lu le TCE. Désolé, exception exceptionnelle, il y avait une personne qui avait lu le TCE et bien bossé sur la question. Mais une seule.
Un joli piège à démagogie cette émission. Les pro-oui sont tombés dedans. Pouvait-il en être autrement ? Dire que les délocalisations et le service public français n'a rien à voir avec le TCE ou que le TCE ne change rien sur ces points, c'est dire que le TCE ne sert à rien. Les pro-oui ont voulu éviter ce piège mais au prix de quelques démagogies, forcément. On a mélangé politique de l'Union avec un changement de traité donnant des nouvelles règles de fonctionnement à l'Europe. Merci les journalistes. On a transformé un référendum sur un traité européen en :
- aimez vous l'Europe d'aujourd'hui
Plus qu'un petit effort, et le référendum va être transformé en :
- êtes-vous content ?
ou
- pensez-vous qu'il fera beau demain ?
Dommage que la question ne soit pas :
- aimez-vous jonny haliday ?
ou
- regrétez-vous Lady Diana ?
Bref, on est en pleine subjectivée.
Pas une mauvaise émission mais elle va augmenter la confusion quant à la question posée au référendum alors que les gens ne semblent pas comprendre grand chose à l'Europe.
Il n'y a eu qu'*un* invité politique qui n'a pas été démago et n'a pas dit de connerie. C'est Dominique Voynet.
J'ai bien aimé deux de ses interventions :
- "C'est au moment où la politique étrangère et de sécurité, où la politique commune de défense, commence à devenir crédible que certains semblent découvrir que la France est membre de l'OTAN depuis un demi siècle."
- "Pour certain, on l'a entendu, tout ce qui va mal dans notre pays c'est de la faute à l'Europe. Je comprend ça dans la bouche des gens de droite. Je ne le comprend pas dans la bouche des gens de gauche. Parce que je voudrais souligner ce paradoxe, dire que tout est de la faute de l'Europe, c'est d'une certaine façon reconnaitre que Jacque Chirac n'y est pour rien, que la politique de son gouvernement n'y est pour rien."
Les autres ont parfois attribué au TCE ce qui existe déjà dans les traités actuels. Aussi bien du côté des pro-oui que des pro-non.
Marrant de voir De Villet ou Buffet n'utiliser que des exemples actuels de l'Europe (donc sous le traité de Nice) pour dire que le TCE n'est pas bon.
Les exportations chinoises ou le libéralisme n'ont besoin que du traité de Nice... Merci pour cette brillante démonstration.
Pour eux (et moi) le traité de Nice n'est pas bon. Avec un "non" on reste sous le traité de Nice. Maintenant ils pensent que le traité de Nice va être renégocié car il n'ait pas bon tout en disant que resté au traité de Nice ce n'est pas la catastrophe. Étrange. Ben pourquoi ils n'ont pas demandé de renégociation du traité de Nice depuis 4 ans ? Ça en donne du temps pour faire une alternative. Ben il y a rien.
Il faut que d'autres bossent 3 ans (voir plus) sur une alternative à Nice pour qu'ils (les pro-non) se disent que le traité de Nice n'est pas bon et qu'il faut le remplacer.
Étrange... étrange...
# Pour un oui ou pour un non: vous avez la parole !
Posté par fabb . En réponse au journal de l'intérêt d'un avis strictement subjectif. Évalué à 4.
- Pour un oui ou pour un non: vous avez la parole !
En fait, elle n'était pas consacrée au TCE mais à l'Europe et plus particulièrement à l'Europe d'aujourd'hui (traité de Nice). Il y avait 20 % consacré au TCE.
Comme pour l'émission avec Chirac il y avais des "vrais" gens pour "animer" l'émission. Constat : Personne n'a lu le TCE. Désolé, exception exceptionnelle, il y avait une personne qui avait lu le TCE et bien bossé sur la question. Mais une seule.
Un joli piège à démagogie cette émission. Les pro-oui sont tombés dedans. Pouvait-il en être autrement ? Dire que les délocalisations et le service public français n'a rien à voir avec le TCE ou que le TCE ne change rien sur ces points, c'est dire que le TCE ne sert à rien. Les pro-oui ont voulu éviter ce piège mais au prix de quelques démagogies, forcément. On a mélangé politique de l'Union avec un changement de traité donnant des nouvelles règles de fonctionnement à l'Europe. Merci les journalistes. On a transformé un référendum sur un traité européen en :
- aimez vous l'Europe d'aujourd'hui
Plus qu'un petit effort, et le référendum va être transformé en :
- êtes-vous content ?
ou
- pensez-vous qu'il fera beau demain ?
Dommage que la question ne soit pas :
- aimez-vous jonny haliday ?
ou
- regrétez-vous Lady Diana ?
Bref, on est en pleine subjectivée.
Pas une mauvaise émission mais elle va augmenter la confusion quant à la question posée au référendum alors que les gens ne semblent pas comprendre grand chose à l'Europe.
Il n'y a eu qu'*un* invité politique qui n'a pas été démago et n'a pas dit de connerie. C'est Dominique Voynet.
J'ai bien aimé deux de ses interventions :
- "C'est au moment où la politique étrangère et de sécurité, où la politique commune de défense, commence à devenir crédible que certains semblent découvrir que la France est membre de l'OTAN depuis un demi siècle."
- "Pour certain, on l'a entendu, tout ce qui va mal dans notre pays c'est de la faute à l'Europe. Je comprend ça dans la bouche des gens de droite. Je ne le comprend pas dans la bouche des gens de gauche. Parce que je voudrais souligner ce paradoxe, dire que tout est de la faute de l'Europe, c'est d'une certaine façon reconnaitre que Jacque Chirac n'y est pour rien, que la politique de son gouvernement n'y est pour rien."
Les autres ont parfois attribué au TCE ce qui existe déjà dans les traités actuels. Aussi bien du côté des pro-oui que des pro-non.
Marrant de voir De Villet ou Buffet n'utiliser que des exemples actuels de l'Europe (donc sous le traité de Nice) pour dire que le TCE n'est pas bon.
Les exportations chinoises ou le libéralisme n'ont besoin que du traité de Nice... Merci pour cette brillante démonstration.
Pour eux (et moi) le traité de Nice n'est pas bon. Avec un "non" on reste sous le traité de Nice. Maintenant ils pensent que le traité de Nice va être renégocié car il n'ait pas bon tout en disant que resté au traité de Nice ce n'est pas la catastrophe. Étrange. Ben pourquoi ils n'ont pas demandé de renégociation du traité de Nice depuis 4 ans ? Ça en donne du temps pour faire une alternative. Ben il y a rien.
Il faut que d'autres bossent 3 ans (voir plus) sur une alternative à Nice pour qu'ils (les pro-non) se disent que le traité de Nice n'est pas bon et qu'il faut le remplacer.
Étrange... étrange...