> J'entends par là : on passe tout de même plus de temps à créer/modifier/regarder
> des fichiers qu'à les perdre ou les chercher
Ce qui ne veut pas dire que le temps perdu à les chercher ne devrait pas être réduit. Sinon on perd plus de temps à dormir qu'à faire les idiots au boulot, est-ce que ça implique que faire les idiots au boulot est productif ?
Ca ne veut rien dire ta comparaison. Je perd du temps à chercher des fichiers. Quand je regarde dans mes relations, c'est pour pareil tout le monde (en général ça s'agrave avec la quantité de données, et personnellement mon sous arbre réservé aux documents se compte en Go, sans les musiques ou vidéo)
Je perd du temps et j'en perd trop. Que je passe aussi beaucoup à d'autres choses n'a rien à voir, surtout si les autres choses sont productives, elles (comme modifier/lire un fichier).
> Alors pourquoi autant insister sur le fait que c'est le boulot du filesystem ?
Pour que tout ce qui tourne sur ma machine puisse en profiter ? pour ne pas arriver à la même chose que le super gnome-vfs qui au final n'est pas des masses utilisable car pas supporté par toutes les applis ?
Aussi parce qu'à ce moment là ça veut dire que je garde toujours le fait de demander un chemin d'accès à l'utilisateur, et que l'utilisateur ne saura pas quoi donner.
Et peut être simplement ... parce que c'est la bonne place pour faire ça. On peut tout faire en espace applicatif, est-ce que ça veut dire que tout doit y être fait ?
[^] # Re: mouai
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 2.
> des fichiers qu'à les perdre ou les chercher
Ce qui ne veut pas dire que le temps perdu à les chercher ne devrait pas être réduit. Sinon on perd plus de temps à dormir qu'à faire les idiots au boulot, est-ce que ça implique que faire les idiots au boulot est productif ?
Ca ne veut rien dire ta comparaison. Je perd du temps à chercher des fichiers. Quand je regarde dans mes relations, c'est pour pareil tout le monde (en général ça s'agrave avec la quantité de données, et personnellement mon sous arbre réservé aux documents se compte en Go, sans les musiques ou vidéo)
Je perd du temps et j'en perd trop. Que je passe aussi beaucoup à d'autres choses n'a rien à voir, surtout si les autres choses sont productives, elles (comme modifier/lire un fichier).
> Alors pourquoi autant insister sur le fait que c'est le boulot du filesystem ?
Pour que tout ce qui tourne sur ma machine puisse en profiter ? pour ne pas arriver à la même chose que le super gnome-vfs qui au final n'est pas des masses utilisable car pas supporté par toutes les applis ?
Aussi parce qu'à ce moment là ça veut dire que je garde toujours le fait de demander un chemin d'accès à l'utilisateur, et que l'utilisateur ne saura pas quoi donner.
Et peut être simplement ... parce que c'est la bonne place pour faire ça. On peut tout faire en espace applicatif, est-ce que ça veut dire que tout doit y être fait ?