>Le fond du discours c'est bien dire que justement, le système tout
>fichier sur FS hiérarchique dans les bases unix ça n'est plus du tout adapté à la masse de documents qu'à à traiter un utilisateur.
>Le justifier en disant que ça marche ainsi c'est se mordre la queue.
Oui mais il y a l'existant.
Oublier cela c'est utopique
Si il n'y avait pas d'existant cela fait longtemps que l'on utiliserait pas un ordinateur, des protocoles et des formats de fichiers tel qu'on les connait actuellement ....
Note 1 : d'ailleurs tout les systèmes de moteurs de recherche intégré à l'OS repose sur un filesystem "classique".
>quelle différence fondamentale d'interaction si je lui demande une
>catégorie au lieu d'un répertoire ?
Un fichier est unique. Un système par catégorie ( choisi par l'utilisateur ) ne l'ai pas.
En tout cas je suis impatient de voir ces systèmes là en oeuvre.
C'est toujours une experimentation interessante même :
1) si je pense que cela reste réservé à des "power users" de part ca complexité
2) Que les logiciels qui font cela de façon générique (autre chose qu'un player MP3 avec une base sqlite derière) ne semble pas faire ces preuves ( ex : le GED dans l'entreprise demande un tel effort à l'utilisateur que cela est rarement efficace)
On arrivera certainement comme souvent à un mixte entre les diverses solutions :
Utilisation de base pour des données facilement et automatquement indexable ( ex : CDDB / lecteur ogg/mp3 ... )
Utilisation du bon vieux système de fichiers pour le reste :)
[^] # Re: mouai
Posté par oops . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 2.
>fichier sur FS hiérarchique dans les bases unix ça n'est plus du tout adapté à la masse de documents qu'à à traiter un utilisateur.
>Le justifier en disant que ça marche ainsi c'est se mordre la queue.
Oui mais il y a l'existant.
Oublier cela c'est utopique
Si il n'y avait pas d'existant cela fait longtemps que l'on utiliserait pas un ordinateur, des protocoles et des formats de fichiers tel qu'on les connait actuellement ....
Note 1 : d'ailleurs tout les systèmes de moteurs de recherche intégré à l'OS repose sur un filesystem "classique".
>quelle différence fondamentale d'interaction si je lui demande une
>catégorie au lieu d'un répertoire ?
Un fichier est unique. Un système par catégorie ( choisi par l'utilisateur ) ne l'ai pas.
En tout cas je suis impatient de voir ces systèmes là en oeuvre.
C'est toujours une experimentation interessante même :
1) si je pense que cela reste réservé à des "power users" de part ca complexité
2) Que les logiciels qui font cela de façon générique (autre chose qu'un player MP3 avec une base sqlite derière) ne semble pas faire ces preuves ( ex : le GED dans l'entreprise demande un tel effort à l'utilisateur que cela est rarement efficace)
On arrivera certainement comme souvent à un mixte entre les diverses solutions :
Utilisation de base pour des données facilement et automatquement indexable ( ex : CDDB / lecteur ogg/mp3 ... )
Utilisation du bon vieux système de fichiers pour le reste :)