Si les utilisateurs de powerpoint privilégie la forme plutôt que le contenu, ce n'est pas vraiment de la faute du système : cela a l'avantage d'être intuitif et visuel.
Si justement, c'est la faute du sytème qui est formaté pour formater les gens suivant cette logique.
Apprendre peut être intuitif et visuel : mais cela reste quand même un peu vtech (qui a dit XP ?) je doute que dans de vrai formation (médecine, aéronautique ...) on privilégie le intuitif et visuel. Pourquoi ? si c'était si constructif et productif cela se retrouverait aussi dans ses secteurs là non ?
le problème est que souvent intuitif et visuel sont des mots pour masquer amateurisme et a-peu-près comme motivation est utilisé pour masquer manque de rémunération.
la majorité des utilisateurs s'en balance royalement de savoir le pourquoi du comment, et ils préfèrent cliquetouiller une IHM à la powerpoint
Justement c'est au dev d'os et de logiciels de pallier à cela en faisant des UI pour le faire en toute transparence. Il n'est pas difficile de faire un menu au click droit qui fait un truc2ps | ps2pdf avec un verbe : transformer en pdf non ?
C'est cela, à mon sens, une idée vraiment aboutie de la brique, plutôt que des moteurs très lourds qui font chacun leur pdf, chacun à sa sauce, avec chacun son truc_de_la mort_qui_tu_mais_qui_marche_bien_que_chez_moi, briques proprios qui sont toutes plus ou moins buggées et dont chacun trouve (expérience) le truc pour contourner le bug qui fait qu'il ne pourra pas migrer facilement sur un autre outil qui fait la même chose parce que les bugs ne sont pas au même endroits et que les fichiers de départs ne sont pas réutilisables d'un soft à l'autre.
La philosophie de unix est une philosophie de réutilisabilité du travail déja fait. Cela reste toujours (surtout en milieu professionnels) un BESOIN. Il est dommage de devoir faire des copier-coller de partie de textes, de tableaux de chiffres pour faire un rapport à son dg en prenant le pps du directeur commercial, qui avait fais un copier-coller des chiffres de la présentation flash du stagiaire en multimédia a qui ont avait donné un rapport du controle de gestion. Ok c'est vachement intuitif (traduction: nous privilégions la forme sur le fond) mais un peu contre-productif.
Tu serais le premier à applaudir si il existait un système ou la notion de logiciels à disparu au profit de la notion de tache : j'ouvre ma machine et je tape un texte (pas trop fort, la police veille) ensuite je choisie soit de l'imprimer, soit de l'envoyer par mail, soit d'en faire une présentation, soit d'en faire un film, soit d'en faire un fichier audio [mais seulement APRES de l'avoir tappé] : cela serait RELLEMENT user-centric (la seule manière de le faire est d'être filesystem-centric : je fais mon fichier et je l'enregistre comme un fichier son par exemple)
Actuellement, il faut determiner ce que cela va être, ouvrir le logiciel (souvent il ne correspond pas à la tache mais on sait bidouiller pour que ca marche pas trop mal) et le faire.
[^] # Re: mon avis.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 6.
Si justement, c'est la faute du sytème qui est formaté pour formater les gens suivant cette logique.
Apprendre peut être intuitif et visuel : mais cela reste quand même un peu vtech (qui a dit XP ?) je doute que dans de vrai formation (médecine, aéronautique ...) on privilégie le intuitif et visuel. Pourquoi ? si c'était si constructif et productif cela se retrouverait aussi dans ses secteurs là non ?
le problème est que souvent intuitif et visuel sont des mots pour masquer amateurisme et a-peu-près comme motivation est utilisé pour masquer manque de rémunération.
Justement c'est au dev d'os et de logiciels de pallier à cela en faisant des UI pour le faire en toute transparence. Il n'est pas difficile de faire un menu au click droit qui fait un truc2ps | ps2pdf avec un verbe : transformer en pdf non ?
C'est cela, à mon sens, une idée vraiment aboutie de la brique, plutôt que des moteurs très lourds qui font chacun leur pdf, chacun à sa sauce, avec chacun son truc_de_la mort_qui_tu_mais_qui_marche_bien_que_chez_moi, briques proprios qui sont toutes plus ou moins buggées et dont chacun trouve (expérience) le truc pour contourner le bug qui fait qu'il ne pourra pas migrer facilement sur un autre outil qui fait la même chose parce que les bugs ne sont pas au même endroits et que les fichiers de départs ne sont pas réutilisables d'un soft à l'autre.
La philosophie de unix est une philosophie de réutilisabilité du travail déja fait. Cela reste toujours (surtout en milieu professionnels) un BESOIN. Il est dommage de devoir faire des copier-coller de partie de textes, de tableaux de chiffres pour faire un rapport à son dg en prenant le pps du directeur commercial, qui avait fais un copier-coller des chiffres de la présentation flash du stagiaire en multimédia a qui ont avait donné un rapport du controle de gestion. Ok c'est vachement intuitif (traduction: nous privilégions la forme sur le fond) mais un peu contre-productif.
Tu serais le premier à applaudir si il existait un système ou la notion de logiciels à disparu au profit de la notion de tache : j'ouvre ma machine et je tape un texte (pas trop fort, la police veille) ensuite je choisie soit de l'imprimer, soit de l'envoyer par mail, soit d'en faire une présentation, soit d'en faire un film, soit d'en faire un fichier audio [mais seulement APRES de l'avoir tappé] : cela serait RELLEMENT user-centric (la seule manière de le faire est d'être filesystem-centric : je fais mon fichier et je l'enregistre comme un fichier son par exemple)
Actuellement, il faut determiner ce que cela va être, ouvrir le logiciel (souvent il ne correspond pas à la tache mais on sait bidouiller pour que ca marche pas trop mal) et le faire.
hervé