performance. Le langage C a d'ailleurs été écrit dans cette optiqu
L'informatique a évoluée et de nouveaux besoins sont apparus, les principaux étant la sécurité et la productivité, ainsi que de nouvelles méthodes de programmation : aspect, objet, etc. Et dans ce cadre le C est complètement largué et dépassé.
les programmes ne font qu'une et une seule chose et ils le font bien et jusqu'au bout.. Le système offre un moyen de communication inter-programme qui permet à chacun, par combinaison, d'accomplir des tâches plus complexes ;
Là encore l'informatique a évolué : le système de communication inter-programme d'Unix est complètement dépassé : les données ne sont pas structurées, les programmes sont collaboratifs et cherchent avant tout l'intégration avec leur environnement. Un programme n'est plus vu comme une entité distincte mais comme un boite à outil fournissant des services pour d'autres programmes et non pour le simple scripteur shell qui joue avec les pipes.
Le système de fichier devient ainsi un espace hiérarchique de nommage d'objets de nature diverse.
Ce principe était surtout nécessaire dans le cadre de l'environnement pré-cité visant à faire communiquer les programmes. Mais là encore l'absence totale d'information sur la nature et la structuration des infos limite clairement l'utilité de simples flux binaires référencés par des fichiers.
Bref d'une manière générale les bases d'Unix ne sont plus du tout adaptés aux besoins actuels, et heuresement l'informatique évolue.
La philosophie d'Unix n'était destinée qu'aux informaticiens, et si tu veux uniquement tenir compte de la philo alors oui, Unix est mort, ceux qui survivent sont ceux qui ont su évoluer et s'ouvrir à d'autres utilisateurs (MacOSX, Linux, etc.). Qui s'en plaindra ?
# mon avis.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 4.
L'informatique a évoluée et de nouveaux besoins sont apparus, les principaux étant la sécurité et la productivité, ainsi que de nouvelles méthodes de programmation : aspect, objet, etc. Et dans ce cadre le C est complètement largué et dépassé.
les programmes ne font qu'une et une seule chose et ils le font bien et jusqu'au bout.. Le système offre un moyen de communication inter-programme qui permet à chacun, par combinaison, d'accomplir des tâches plus complexes ;
Là encore l'informatique a évolué : le système de communication inter-programme d'Unix est complètement dépassé : les données ne sont pas structurées, les programmes sont collaboratifs et cherchent avant tout l'intégration avec leur environnement. Un programme n'est plus vu comme une entité distincte mais comme un boite à outil fournissant des services pour d'autres programmes et non pour le simple scripteur shell qui joue avec les pipes.
Le système de fichier devient ainsi un espace hiérarchique de nommage d'objets de nature diverse.
Ce principe était surtout nécessaire dans le cadre de l'environnement pré-cité visant à faire communiquer les programmes. Mais là encore l'absence totale d'information sur la nature et la structuration des infos limite clairement l'utilité de simples flux binaires référencés par des fichiers.
Bref d'une manière générale les bases d'Unix ne sont plus du tout adaptés aux besoins actuels, et heuresement l'informatique évolue.
La philosophie d'Unix n'était destinée qu'aux informaticiens, et si tu veux uniquement tenir compte de la philo alors oui, Unix est mort, ceux qui survivent sont ceux qui ont su évoluer et s'ouvrir à d'autres utilisateurs (MacOSX, Linux, etc.). Qui s'en plaindra ?