J'ai un site sous spip depuis un an, qui tourne bien, assez rapide pour du gratos. Par contre, j'ai installé wordpress avant hier et c'était la cata complète. Lenteur est un bien faible mot.
Mon intuition ? Wordpress n'utilise pas de cache et sollicite le serveur à tout propose tandis que spip se sert du cache et ne sollicite le serveur que lorsque c'est nécessaire.
Donc, j'ai renoncé à wordpress et je ferai un blog sous spip en limitant le nombre de rubriques donc de pages.
# Expérience personnelle
Posté par xavier dumont . En réponse au journal Les applications PHP chez Free. Évalué à 2.
Mon intuition ? Wordpress n'utilise pas de cache et sollicite le serveur à tout propose tandis que spip se sert du cache et ne sollicite le serveur que lorsque c'est nécessaire.
Donc, j'ai renoncé à wordpress et je ferai un blog sous spip en limitant le nombre de rubriques donc de pages.