On a toujours l'impression que les responsables de gnome cherchent à dissimuler leur retard vis-a-vis de KDE.
Ah tu t'es démasqué vilain semeur de troll ! Je ne rentrerais pas dans ce débat, en restant constructif, na !
En fait, n dirait qu'ils ne veulent pas faire de changement dans la continuité : cela ne justifierait pas une version 3.0, mais plutot une 2.x. Le problème est qu'on ne peut pas passer de 2.x à 3.0 en 6 mois, et qu'il (Havoc Pennington) pense qu'il faudrait mener les 2 en parallèle, pour atteindre une 3.0 mature au moment de sa sortie. Car rallonger le cycle de sortie pour la sortie de la 3.0 ne serait pas forcément une bonne chose.
De plus les récents changement incrémentaux ont fait des mécontents : arrivée de la navigation spatiale sans option visible pour la désactiver, changement du code de gestion des menus sans éditeur de menu, relégué à la version suivante, et à chaque fois 6 mois à attendre pour en profiter. Ce qui fait qu'on a tout le tems cette impression que "ce n'est pas complet", et à la version suivante, c'est la même chose mais sur une autre fonctionnalité.
Pour éviter ça, il pense qu'avoir une 3.0 en parallèle serait une bonne chose, pour la sortir "quand elle sera prête", un peu comme Sarge :-)) . Cela évitera ces incohérences. De plus, cela permettra de continuer à faire évoluer la branche 2.x avec des releases tous les 6 mois... En fait, pas mal des raisons motivant la 3.0 ont été écartées, parce qu'elle pouvaient très bien être faites en 2.x
Intéressant est comme toujours les gens lié à Gnome considèrent que des applications utilisant GTK+ comme des applications Gnome
Pour ce qui est de GTK+/GNOME, ça a tendance à s'affiner... Beaucoup de GNOME est en train de passer dans GTK+, par exemple libglade pour la gestion du design des IHM via des fichiers XML : http://live.gnome.org/LibgladeInGtk(...)
Ensuite GNOME c'est que le desktop, c'est à dire qu'on joue sur plus dans l'intégration entre les applis que sur "y a ça comme lib dans gnome que je peux pas utiliser pour faire du pur GTK+".
Enfin GNOME c'est des spécifications d'interface graphique (HIG: Human Interface Guidelines) qui permettent d'avoir une interface cohérente. Pour éviter, par exemple les fameux boutons oui/non que l'on trouve tant sous windows, et sur lequel on ne sait pas cliquer tant qu'on a pas lu la question.
# Commentaire constructif inside
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gnome 3 Fork de Gnome 2 ??. Évalué à 10.
Ah tu t'es démasqué vilain semeur de troll ! Je ne rentrerais pas dans ce débat, en restant constructif, na !
En fait, n dirait qu'ils ne veulent pas faire de changement dans la continuité : cela ne justifierait pas une version 3.0, mais plutot une 2.x. Le problème est qu'on ne peut pas passer de 2.x à 3.0 en 6 mois, et qu'il (Havoc Pennington) pense qu'il faudrait mener les 2 en parallèle, pour atteindre une 3.0 mature au moment de sa sortie. Car rallonger le cycle de sortie pour la sortie de la 3.0 ne serait pas forcément une bonne chose.
De plus les récents changement incrémentaux ont fait des mécontents : arrivée de la navigation spatiale sans option visible pour la désactiver, changement du code de gestion des menus sans éditeur de menu, relégué à la version suivante, et à chaque fois 6 mois à attendre pour en profiter. Ce qui fait qu'on a tout le tems cette impression que "ce n'est pas complet", et à la version suivante, c'est la même chose mais sur une autre fonctionnalité.
Pour éviter ça, il pense qu'avoir une 3.0 en parallèle serait une bonne chose, pour la sortir "quand elle sera prête", un peu comme Sarge :-)) . Cela évitera ces incohérences. De plus, cela permettra de continuer à faire évoluer la branche 2.x avec des releases tous les 6 mois... En fait, pas mal des raisons motivant la 3.0 ont été écartées, parce qu'elle pouvaient très bien être faites en 2.x
Pour ce qui est de GTK+/GNOME, ça a tendance à s'affiner... Beaucoup de GNOME est en train de passer dans GTK+, par exemple libglade pour la gestion du design des IHM via des fichiers XML : http://live.gnome.org/LibgladeInGtk(...)
Ensuite GNOME c'est que le desktop, c'est à dire qu'on joue sur plus dans l'intégration entre les applis que sur "y a ça comme lib dans gnome que je peux pas utiliser pour faire du pur GTK+".
Enfin GNOME c'est des spécifications d'interface graphique (HIG: Human Interface Guidelines) qui permettent d'avoir une interface cohérente. Pour éviter, par exemple les fameux boutons oui/non que l'on trouve tant sous windows, et sur lequel on ne sait pas cliquer tant qu'on a pas lu la question.
Pour des infos sur la 3.0, consulter le wiki GNOME: http://live.gnome.org/ThreePointZero(...)