> Je ne comprends toujours pas en quoi, le non est un risque.
J'ai parlé du risque de non ratification comme tu peux parler du risque de ratification.
Sinon, pour moi le "non" est un risque et je ne veux pas que la France prenne ce risque (rester au traité de Nice ou être mis à la marge de l'Europe ; pour ce dernier, c'est plus un risque, c'est sûr).
> Depuis quand lorsque l'on te pose une question, tu n'as le droit de répondre que ce que ton interlocuteur attend.
Qui t'interdit de voter "non" ?
Personne.
Qui t'empêche de parler sur les motivations de ton "non" ?
Personne.
Qui t'empêche de faire la promotion du "non" ?
Personne.
[^] # Re: Argument Foireux
Posté par fabb . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
J'ai parlé du risque de non ratification comme tu peux parler du risque de ratification.
Sinon, pour moi le "non" est un risque et je ne veux pas que la France prenne ce risque (rester au traité de Nice ou être mis à la marge de l'Europe ; pour ce dernier, c'est plus un risque, c'est sûr).
> Depuis quand lorsque l'on te pose une question, tu n'as le droit de répondre que ce que ton interlocuteur attend.
Qui t'interdit de voter "non" ?
Personne.
Qui t'empêche de parler sur les motivations de ton "non" ?
Personne.
Qui t'empêche de faire la promotion du "non" ?
Personne.
Faut arrêter le crack.