Je ne dis pas que tu l'as dit.
Je dis simplement que dans les institutions actuelles le démantélement des services publics est inéluctable, que la solidarité restera à la marge parce que le dumping social et fiscal est entretenu par la libre concurrence sans contrepoids efficace.
Le marché est unilatéral et sans concession. Pour le social et le fiscal c'est l'europe à la carte. Chacun prend ce qui lui plait alors que les règles devraient être appliquées à l'identique par tous comme pour le marché commun.
Au lieu de se résoudre au principe de la démocratie c'est à dire la majorité l'emporte, c'est la règle de l'unanimité par le compromis entre état qui prime.
C'est grâce à ca que la levée du secret bancaire n'a pu être obtenue face à l'obstination d'une minorité (Luxembourg).
Le compromis, c'est une taxe à la source.
C'est pas avec ca qu'on pourra tracer le flux de capitaux, qu'on pourra voir venir une taxe tobin intra-européenne ou vérifier que les subventions aux entreprises servent bien pour les investissements.
C'est pour ca qu'on à un TCE enorme avec autant d'annexes, car hormis le marché et la charte , tout le reste c'est petit arrangement entre amis.
Le gagnant dans l'affaire c'est donc bien le libéralisme.
John Major l'avait d'ailleurs bien dit:
"Vous aurez le social, nous aurons les emplois"
C'était à ce moment qu'il ne fallait pas céder pour que le social passe sur le même plan, mais il n'est pas trop tard (enfin j'espère).
Alors, pour moi c'est la codécision avec la représentation des parlements nationaux sur le fiscal et le social et un vrai exécutif européen responsable devant les citoyens et ce maintenant ou niet parce qu'avec un oui on ne les verra jamais venir.
Après traite moi de souverainiste ou de communiste si ca te fait plaisir je m'en fous.
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par golum . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Je dis simplement que dans les institutions actuelles le démantélement des services publics est inéluctable, que la solidarité restera à la marge parce que le dumping social et fiscal est entretenu par la libre concurrence sans contrepoids efficace.
Le marché est unilatéral et sans concession. Pour le social et le fiscal c'est l'europe à la carte. Chacun prend ce qui lui plait alors que les règles devraient être appliquées à l'identique par tous comme pour le marché commun.
Au lieu de se résoudre au principe de la démocratie c'est à dire la majorité l'emporte, c'est la règle de l'unanimité par le compromis entre état qui prime.
C'est grâce à ca que la levée du secret bancaire n'a pu être obtenue face à l'obstination d'une minorité (Luxembourg).
Le compromis, c'est une taxe à la source.
C'est pas avec ca qu'on pourra tracer le flux de capitaux, qu'on pourra voir venir une taxe tobin intra-européenne ou vérifier que les subventions aux entreprises servent bien pour les investissements.
C'est pour ca qu'on à un TCE enorme avec autant d'annexes, car hormis le marché et la charte , tout le reste c'est petit arrangement entre amis.
Le gagnant dans l'affaire c'est donc bien le libéralisme.
John Major l'avait d'ailleurs bien dit:
"Vous aurez le social, nous aurons les emplois"
C'était à ce moment qu'il ne fallait pas céder pour que le social passe sur le même plan, mais il n'est pas trop tard (enfin j'espère).
Alors, pour moi c'est la codécision avec la représentation des parlements nationaux sur le fiscal et le social et un vrai exécutif européen responsable devant les citoyens et ce maintenant ou niet parce qu'avec un oui on ne les verra jamais venir.
Après traite moi de souverainiste ou de communiste si ca te fait plaisir je m'en fous.