Les parties I et II sont très simples à lire.
Dire le contraire c'est être de mauvaise foi, par contre je veux bien reconnaitre que la partie III est plus coriace, et donc provoque des débats.
Mais un texte juridique à l'échelle de 25 Etats autonomes peut il vraiment être simple à lire ? Je ne crois pas que ce soit possible.
[^] # Re: absence de recul
Posté par Pierre Tramonson . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Dire le contraire c'est être de mauvaise foi, par contre je veux bien reconnaitre que la partie III est plus coriace, et donc provoque des débats.
Mais un texte juridique à l'échelle de 25 Etats autonomes peut il vraiment être simple à lire ? Je ne crois pas que ce soit possible.