> Au fait, qu'est-ce qu'il a de si déplaisant ce traité de nice ?
Pas assez européen actuellement. Trop contraignant dans une europe à 25 (trop de domaine à l'unanimité). Trop difficile pour passer un domain de l'unanimité à la majorité (le TCE a des clauses passerelles). Plus difficile de faire des coopérations renforcées (d'ailleur il n'y en a jamais eu sous le traité de Nice). La défence européenne dépends des 25, si un état est dans l'OTAN la défence européenne dépend de l'OTAN. Le TCE permet les coopérations renforcé hors cadre de l'OTAN pour les états qui ne sont pas dans l'OTAN. Le traité de Nice a fait une Europe "invisible". Avec le TCE l'europe sera plus visible (président pour 2 ans et demi et ministre des affaires étrangères). Le traité de Nice ne permet pas d'avoir des services européen non régit par les lois du marché. L'expérience du traité de Nice montre que l'Europe n'arrive pas à devenir une europe politique. Le traité de Nice est démocratiquement discutable à cause de la répartition des vois aux conseils (actuellement défavorable à la France). L'Europe ne peut pas faire d'accord internationnaux. Seulement les états membres. Quasi impossibilité de faire des lois dans le social. etc...
Pas de catastrophe. Mais pas asser de bons points.
Par contre, il est idéal pour les libéraux "pure et dure" qui attendent de l'Europe uniquement le marché unique. Ce marché est déjà en place. Donc les libéraux n'attendent plus rien de l'Europe. C'est pour ça que tu l'adores. Et c'est aussi pour ça que je ne cromprend pas le "non de gauche".
> Voila un bon traité, solide, éprouvé, sain.
Pour les ultra-libéraux, c'est indéniable.
Et pour les souverainistes, le TCE c'est une catastrophe (de plus).
Tu dois vraiment le détester. Dis le et expliques le bien. Tu fais un travail formidable pour la promotion du TCE.
[^] # Re: Me-too
Posté par fabb . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 2.
Pas assez européen actuellement. Trop contraignant dans une europe à 25 (trop de domaine à l'unanimité). Trop difficile pour passer un domain de l'unanimité à la majorité (le TCE a des clauses passerelles). Plus difficile de faire des coopérations renforcées (d'ailleur il n'y en a jamais eu sous le traité de Nice). La défence européenne dépends des 25, si un état est dans l'OTAN la défence européenne dépend de l'OTAN. Le TCE permet les coopérations renforcé hors cadre de l'OTAN pour les états qui ne sont pas dans l'OTAN. Le traité de Nice a fait une Europe "invisible". Avec le TCE l'europe sera plus visible (président pour 2 ans et demi et ministre des affaires étrangères). Le traité de Nice ne permet pas d'avoir des services européen non régit par les lois du marché. L'expérience du traité de Nice montre que l'Europe n'arrive pas à devenir une europe politique. Le traité de Nice est démocratiquement discutable à cause de la répartition des vois aux conseils (actuellement défavorable à la France). L'Europe ne peut pas faire d'accord internationnaux. Seulement les états membres. Quasi impossibilité de faire des lois dans le social. etc...
Pas de catastrophe. Mais pas asser de bons points.
Par contre, il est idéal pour les libéraux "pure et dure" qui attendent de l'Europe uniquement le marché unique. Ce marché est déjà en place. Donc les libéraux n'attendent plus rien de l'Europe. C'est pour ça que tu l'adores. Et c'est aussi pour ça que je ne cromprend pas le "non de gauche".
> Voila un bon traité, solide, éprouvé, sain.
Pour les ultra-libéraux, c'est indéniable.
Et pour les souverainistes, le TCE c'est une catastrophe (de plus).
Tu dois vraiment le détester. Dis le et expliques le bien. Tu fais un travail formidable pour la promotion du TCE.