Ton raccourcie est un peu inexacte, car ce n'est tout de même pas chirac qui depuis 2002 à emprunté 1062 milliards d'Euros.
En fait, dés Jospin, les 1000 milliards étaient dépassés.
C'est assez embétant, parce que maintenant, on emprunte pour payer les interets de la dette. On pourrait augmenter les impôt, mais alors le chomage augmente, donc les couts sociaux, donc finalement ce n'est pas une si bonne idée à terme.
Certes, chirac à baissé un peu l'impot sur le revenue des 13 millions de foyer fiscaux les plus riches. Mais ce sont des cacaouettes par rapport au probléme. D'ailleur sur le fond, au dela des personnalité, la politique de chirac est la copie carbonne de celle de Jospin. Toujours cette idée pourtant des milliers de fois infirmées de "la relance". La relance, ca ne fonctionne plus du tout depuis 1975, et chirac devrait le savoir, mais non, on fait "comme si". Pourquoi ? Parce qu'aucun patron ne vas engager pour produire plus alors qu'il sait que cette demande est artificiel, de courte durée et que surtout c'est à lui qu'on va s'adresser pour payer la facture. C'est vraiment se fatiguer pour rien. Pas foux les patrons.
Donc ils n'embauche pas mais augmentent leur prix pour payer les augmentation de salaire décidé par le gouvernement. Comme tous les patron font pareil, cela produit de l'inflation sans coissance, d'ou une hausse des taux d'interet donc un investissement qui diminue. Bref, c'est pas "la relance", ce n'est pas la joie
Au reste tu as raison, le peuple (en fait les fonctionnaires) ont compris que leur retraite ils pouvaient toujours y réver, donc tout à coup ils épargnent à mort via les fond de pension (autorisé pour les fonctionnaire -prefond) et l'immobilier. Mais investir, ce n'est pas mauvais pour l'économie au contraire, c'est même mieux que la consomation.
Mais de tout cela, l'Europe ne peut rien pour nous. Ce ne sont pas les Allemands ou les Polonais qui vont resoudres nos problémes, quelque soit le traité en vigeur.
[^] # Re: Me-too
Posté par Puissance . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
En fait, dés Jospin, les 1000 milliards étaient dépassés.
C'est assez embétant, parce que maintenant, on emprunte pour payer les interets de la dette. On pourrait augmenter les impôt, mais alors le chomage augmente, donc les couts sociaux, donc finalement ce n'est pas une si bonne idée à terme.
Certes, chirac à baissé un peu l'impot sur le revenue des 13 millions de foyer fiscaux les plus riches. Mais ce sont des cacaouettes par rapport au probléme. D'ailleur sur le fond, au dela des personnalité, la politique de chirac est la copie carbonne de celle de Jospin. Toujours cette idée pourtant des milliers de fois infirmées de "la relance". La relance, ca ne fonctionne plus du tout depuis 1975, et chirac devrait le savoir, mais non, on fait "comme si". Pourquoi ? Parce qu'aucun patron ne vas engager pour produire plus alors qu'il sait que cette demande est artificiel, de courte durée et que surtout c'est à lui qu'on va s'adresser pour payer la facture. C'est vraiment se fatiguer pour rien. Pas foux les patrons.
Donc ils n'embauche pas mais augmentent leur prix pour payer les augmentation de salaire décidé par le gouvernement. Comme tous les patron font pareil, cela produit de l'inflation sans coissance, d'ou une hausse des taux d'interet donc un investissement qui diminue. Bref, c'est pas "la relance", ce n'est pas la joie
Au reste tu as raison, le peuple (en fait les fonctionnaires) ont compris que leur retraite ils pouvaient toujours y réver, donc tout à coup ils épargnent à mort via les fond de pension (autorisé pour les fonctionnaire -prefond) et l'immobilier. Mais investir, ce n'est pas mauvais pour l'économie au contraire, c'est même mieux que la consomation.
Mais de tout cela, l'Europe ne peut rien pour nous. Ce ne sont pas les Allemands ou les Polonais qui vont resoudres nos problémes, quelque soit le traité en vigeur.