> Ah bon ? Je ne vois nul part, un principe qui dit qu'une assmblée constituante doit être lié à une révolution.
Ça c'est pratiquement toujours passé comme ça. Révolution et/ou absence de pouvoir, etc...
Si tu connais un cas d'assemblée constituante alors qu'un gouverment est solidement et démocratiquement en place, dis le. Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais je ne connais pas ce cas de création d'une assemblée constituante.
> Par contre, je vois le principe de séparation des pouvoirs, de l'existence de contre-pouvoirs, etc.
Quel contre-pouvoir il y a en France ?
T'as vu un contre pouvoir pour "balancer" la politique à droite actuelle ?
Pas moi.
> Quand on me dit que j'ai le choix entre oui et non, à priori, je considère que j'ai parfaitement le droit de dire non, si je pense non.
Qui t'as retiré ce droit ?
T'as le droit de dire "non", mais mesure les conséquences.
Le "non" pour renégocier un traité, c'est du pipeau de chez pipeau. C'est mon avis.
> Primo, ce n'est pas la question
Ben quand le "non" l'aura emporté et qu'on sera sous le traité de Nice pour 10 ans, tu verras si ce n'était pas la question.
M'enfin, tu ne pourras pas dire qu'on ne t'a pas prévenu.
[^] # Re: OK !
Posté par fabb . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Ça c'est pratiquement toujours passé comme ça. Révolution et/ou absence de pouvoir, etc...
Si tu connais un cas d'assemblée constituante alors qu'un gouverment est solidement et démocratiquement en place, dis le. Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais je ne connais pas ce cas de création d'une assemblée constituante.
> Par contre, je vois le principe de séparation des pouvoirs, de l'existence de contre-pouvoirs, etc.
Quel contre-pouvoir il y a en France ?
T'as vu un contre pouvoir pour "balancer" la politique à droite actuelle ?
Pas moi.
> Quand on me dit que j'ai le choix entre oui et non, à priori, je considère que j'ai parfaitement le droit de dire non, si je pense non.
Qui t'as retiré ce droit ?
T'as le droit de dire "non", mais mesure les conséquences.
Le "non" pour renégocier un traité, c'est du pipeau de chez pipeau. C'est mon avis.
> Primo, ce n'est pas la question
Ben quand le "non" l'aura emporté et qu'on sera sous le traité de Nice pour 10 ans, tu verras si ce n'était pas la question.
M'enfin, tu ne pourras pas dire qu'on ne t'a pas prévenu.