Le camps du "oui" est d'accord sur l'adoption d'un texte qui existe, a été signé par 25 états, a l'avis favorable du parlement européen, du parlement français, a déjà été ratifé par 6 états, et sera ratifié de façon sûre par 16 états (voie parlementaire) minimum.
Avant d'elire mon parlementaire m'a t'on prévenu qu'on allait faire un traité et qu'il voterait oui a ce traité.
Non.
C'est pour ca que les francais sont consultés.
Quand on élit quelqu'un on est pas d'accord avec tout son programme surtout quand on ne sait pas ce qui va se passer et qu'à un moment donné il faut bien choisir entre LePen et Chirac
Le camps du "non" n'est pas d'accord sur l'adoption d'un texte qui d'ailleurs n'existe pas, n'a pas été signé par le moindre état, n'a pas l'avis favorable du parlement européen, ni du parlement français, n'a pas été ratifié par le moindre états, n'est pas prévu à ratification par le moindre parlement.
Ils ne vont pas proposer un texte et perdre leur temps à réecrire tous les traités avant de savoir si le compromis est acceptable pour le peuple.
Le compromis sur ce texte n'est (pour le moment) pas acceptable pour les francais et probablement pour d'autres nations.
Certains proposent une trame très intéréssante et cohérente.
Bref si le NON passe il faudra revoir sa copie et peut être consulter tous les européens en même temps pour eviter des calculs du genre si vous votez non l'angleterre votera non.
Au besoin même que certains états réforment leur constitution nationale de certains pays pour autoriser le référendum, ca serait déjà une première avancée democratique.
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par golum . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Le camps du "oui" est d'accord sur l'adoption d'un texte qui existe, a été signé par 25 états, a l'avis favorable du parlement européen, du parlement français, a déjà été ratifé par 6 états, et sera ratifié de façon sûre par 16 états (voie parlementaire) minimum.
Avant d'elire mon parlementaire m'a t'on prévenu qu'on allait faire un traité et qu'il voterait oui a ce traité.
Non.
C'est pour ca que les francais sont consultés.
Quand on élit quelqu'un on est pas d'accord avec tout son programme surtout quand on ne sait pas ce qui va se passer et qu'à un moment donné il faut bien choisir entre LePen et Chirac
Le camps du "non" n'est pas d'accord sur l'adoption d'un texte qui d'ailleurs n'existe pas, n'a pas été signé par le moindre état, n'a pas l'avis favorable du parlement européen, ni du parlement français, n'a pas été ratifié par le moindre états, n'est pas prévu à ratification par le moindre parlement.
Ils ne vont pas proposer un texte et perdre leur temps à réecrire tous les traités avant de savoir si le compromis est acceptable pour le peuple.
Le compromis sur ce texte n'est (pour le moment) pas acceptable pour les francais et probablement pour d'autres nations.
Certains proposent une trame très intéréssante et cohérente.
Bref si le NON passe il faudra revoir sa copie et peut être consulter tous les européens en même temps pour eviter des calculs du genre si vous votez non l'angleterre votera non.
Au besoin même que certains états réforment leur constitution nationale de certains pays pour autoriser le référendum, ca serait déjà une première avancée democratique.